Los jueces y el jurado

En su editorial del d¨ªa 12 de junio, Qui¨¦n teme al jurado, se emiten unos juicios que, por proceder de un medio de comunicaci¨®n de la importancia del que lo hace y su reconocida e indiscutible, lucha por el establecimiento y consolidaci¨®n de un Estado democr¨¢tico, creo merecen unas matizaciones por lo que puedan suponer de injustas imputaciones.Resulta evidente que la Administraci¨®n de Justicia, al igual que el resto de los ¨®rganos administrativos del Estado, en mayor o menor medida, no cumplen el ideal de eficacia que la sociedad hoy en un Estado democr¨¢tico nos demanda. Creo que resulta cuando menos injusta la afirmaci¨®n de verg¨¹enza p¨²blica atribuida al funcionamiento de la misma y, sobre todo, cuando del contexto de dicho editorial parece imputarse su mal funcionamiento a una'connivencia de los jueces, como cuando en el caso del jurado se dice expresamente "que lo lamentable es que las dificultades vengan, entre otras instancias, de los administradores de justicia.

Parece desconocer el editorialista que los jueces estamos con todo nuestro esfuerzo luchando ante una situaci¨®n dram¨¢tica, al no poder cumplir bien nuestro cometido por falta de medios, por falta de control ante el volumen de actuaciones, por imposibilidad de una comunicaci¨®n concreta con la sociedad.

La Asociaci¨®n de la Magistratura, ¨²nica existente, que engloba m¨¢s del 75% del colectivo de jueces y magistrados, se ha pronunciado en su ¨²ltimo y reciente congreso, en conclusiones aprobadas en el mismo.

A la vista de estas conclusiones, cuyo contenido total est¨¢ a disposici¨®n de cualquier persona interesada, en la Asociaci¨®n de la Magistratura, a partir de ellos, ?realmente se puede pensar y decir que los integrantes del poder judicial, magistrados y jueces, no estemos igual o mayormente interesados en que la justicia pueda cumplir lo que mayoritariamente pretendemos y la sociedad exige y espera?/