La nueva prueba de bal¨ªstica admitida por el tribunal puede retrasar siete d¨ªas el final del juicio contra Escobedo

La nueva prueba de bal¨ªstica admitida por el tribunal que juzga desde el pasado martes a Rafael Escobedo, presunto asesino de sus suegros, los marqueses de Urquijo, puede retrasar el final de la vista en siete d¨ªas tiempo necesario para su realizaci¨®n. Fuentes policiales mostraron su disgusto por las continuas referencias del abogado defensor, Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa, a que el informe pericial est¨¢ manipulado y por el hecho de que se ponga en duda su dictamen bal¨ªstico.

"Esta es la primera vez que se cuestiona un informe pericial en los 80 a?os que lleva funcionando el departamento de bal¨ªstica. Con ello no s¨®lo se pone en duda esta unidad de elite de la polic¨ªa, y con ella a la propia credibilidad de la corporaci¨®n, sino que se duda de la propia administraci¨®n de la justicia, que se basa generalmente en las pruebas que aporta el Gabinete Central de Identificaci¨®n", se?alaron las mismas fuentes cercanas a la direcci¨®n de la polic¨ªa.Solventada el jueves (con acuerdo entre los psiquiatras de la acusaci¨®n y de la defensa) la cuesti¨®n de que un individuo con personalidad inmadura y con af¨¢n de notoriedad, con deficiencias en su capacidad afectiva, intelectual y volitiva, y sometido a torturas psicol¨®gicas puede confesarse autor de algo que no es responsable -en este caso, del asesinato de sus suegros-, el tema se centra ahora en la ¨²nica prueba f¨ªsica (o pieza de convicci¨®n, en la jerga judicial) que existe contra el acusado.

En concreto, se trata de saber si los dos casquillos de bala (ver el dibujo) objeto de la acusaci¨®n -uno de ellos, recogido en la finca que los Escobedo poseen en la provincia de Cuenca, y otro, en el dormitorio de los marqueses fueron disparados con la misma arma. Las dudas razonables expuestas por el defensor y apoyadas en la desaparici¨®n de los casquillos y las balas inclinaron al tribunal a aceptar la petici¨®n de una nueva prueba bal¨ªstica.

La discusi¨®n se sustent¨® en el hecho de que Stampa sostuvo que la relaci¨®n angular (los grados del arco entre las marcas que deja en el casquillo el percutor y el tope de expulsi¨®n) (difiere en 20 grados, lo que hace suponer que, aun siendo exactamente iguales las se?ales de los casquillos percutidos, ¨¦stos fueron disparados con armas distintas. Los peritos de la polic¨ªa estiman, por el contrario, que dicha relaci¨®n angular no es definitiva a la hora de identificar los casquillos, mientras que los peritos de la defensa, como suele ser obvio apoyaron la tesis del letrado.

Relaci¨®n angular

Para Stampa y sus t¨¦cnicos, toda relaci¨®n angular que exceda de 10 grados supone la existencia de armas distintas. Y en apoyo de la tesis solicit¨® que fuesen percutidos 100 casquillos con una pistola similar a la de autos -una Star F Olimpic del calibre 22- con el fin de demostrar, de acuerdo con su creencia, que nunca se sobrepasa ese n¨²mero de grados. La prueba se har¨¢ el lunes, y la ¨²nica dificultad existente en el d¨ªa de ayer consist¨ªa en encontrar un arma de esas caracter¨ªsticas, ya que ni en el departamento de bal¨ªstica ni en la colecci¨®n de armas de la polic¨ªa existe ninguna igual. Los expertos consideraban la posibilidad de solicitar de un museo de ?ibar un arma de la misma serie, con la que ya se realiz¨® una prueba durante la elaboraci¨®n del sumario.

Las fuentes policiales citadas declararon que, aunque acatan el mandato judicial de realizar este nuevo informe pericial, la prueba no tiene valor cient¨ªfico, a su criterio, ya que la ¨²nica forma de establecer con exactitud si la variaci¨®n de 20 grados es posible, en lo que se refiere al caso que se est¨¢ juzgando, es disparando con la pistola con la que presuntamente se cometieron los asesinatos, arma que nunca apareci¨®.

"No hay en todo el mundo dos armas iguales, como no hay dos huellas, dactitales iguales", manifestaron. "Cada pistola es en s¨ª misma un universo, ya que la fuerza tangencial de la u?a extractora sobre el exterior del casquillo provoca en ocasiones que el proyectil gire sobre su propio eje, sin olvidarse que en el proceso de fundici¨®n de una pistola, por ejemplo, hay siempre imperfecciones que analizadas debidamente nunca son iguales, aunque sean de la misma serie. La ¨²nica posibilidad de saber si. dos vainas percutidas pertenecen a la misma arma es el examen de las marcas. ?stas son siempre, extraordinariamente iguales. El planteamiento de la prueba es igualmente incorrecto. S¨®lo tendr¨ªa valor en el caso de que se hiciese con 100 armas distintas, no con una sola, ya que son muchas las circunstancias que pueden influir en un arma".

Credibilidad de la polic¨ªa

La preocupaci¨®n que mostraron las citadas fuentes policiales la fundamentaron en la posibilidad de que: el tribunal rechace esta nueva prueba y se siente jurisprudencia, lo que afectar¨ªa a la labor de la polic¨ªa como auxiliar en la administraci¨®n de justicia y a la credibilidad misma de ¨¦sta.

Expertos en bal¨ªstica consultados a este respecto por EL PAIS pusieron serios reparos a la posibilidad de que con una misma arma se produzcan diferencias angulares superiores a 10 grados, ya que eso significar¨ªa un grave defecto de la pieza que realiza la funci¨®n expulsora de los casquillos y que conllevar¨ªa, con mucha probabilidad, un alto peligro para el tirador, debide al riesgo del escape de los gases producidos por la p¨®lvora.

El nuevo informe bal¨ªstico que emitir¨¢ la polic¨ªa -en presencia de los peritos que se?ale la defensa-, y, que tiene aparentemente el car¨¢cter de decisivo, puede llegar a manos de la sala cuando la vista oral se d¨¦ por concluida si, como est¨¢ inicialmente establecido, el tribunal decide no interrumpirla a la espera del nuevo peritaje.

No est¨¢ decidido a¨²n si se congelar¨¢n las conclusiones de la partes por este motivo a que el informe podr¨ªa tener la consideraci¨®n de una diligencia encargada por la sala.