Procesamiento de Antoni Comas y diversos altos cargos de Seix Barral

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Sant Feliu de Llobregat notific¨® ayer el auto de procesamiento, por un presunto delito de apropiaci¨®n indebida, a Antoni Comas Balldelou y Jos¨¦ Mart¨ªn Coll, por sus responsabilidades en la gesti¨®n de Industrias Gr¨¢ficas Seix Barral Hermanos, SA. En un principio deb¨ªan estar citados tambi¨¦n, para que se les notificase el procesamiento, tres miembros del consejo de administraci¨®n de la empresa, Mar¨ªa Rosa Seix Perernau, Alejandro Argull¨®s Marim¨®n y Juan Seix Salvat. Sin embargo, por un fallo en la comunicaci¨®n, estos tres ¨²ltimos no recibieron la notificaci¨®n y no se presentaron en el juzgado. Se les entregar¨¢ pr¨®ximamente, con una cita para que se presenten el pr¨®ximo d¨ªa 18 de julio.Antoni Comas, concejal del Ayuntamiento de Barcelona por Converg¨¨ncia i Uni¨®, manifest¨® ayer, momentos antes de que le fuese comunicado el procesamiento, que se consideraba totalmente inocente de los hechos que se le imputaban. El concejal insiste en que no se le pueden atribuir responsabilidades sobre los hechos, ya que hab¨ªa dejado de ejercer el, cargo de gerente en febrero de 1978, antes de que se produjeran, y adem¨¢s considera que "no ha existido ning¨²n delito por parte de nadie". En medios pol¨ªticos se afirm¨® en su momento que el procesamiento de Comas hab¨ªa sido la verdadera raz¨®n para que el presidente Pujol no le nombrase conseller de Obras P¨²blicas.

En el auto de procesamiento se se?ala los miembros del consejo de administraci¨®n de la editorial y sus altos cargos pueden haber incurrido en un delito por no ingresar la empresa a Hacienda las retenciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas que se descontaron a los trabajadores durante el per¨ªodo comprendido entre los a?os 1978 y 1981.

A todos los procesados se les ha concedido libertad provisional sin ning¨²n tipo de fianza por responsabilidad penal. Sin embargo, se ha exigido un dep¨®sito de 50 millones de pesetas, de forma solidaria entre los cinco, en concepto de responsabilidad civil.

En el auto de procesamiento se asegura que la presunta apropiaci¨®n indebida podr¨ªa haberse cometido al descontar la empresa hasta un total de 45 millones de pesetas, en concepto de retenciones del IRPF.