10 directivos del Valencia ratifican su dimisi¨®n

Los diez directivos del Valencia que el pasado viernes dimitieron de sus responsabilidades en la junta de gobierno, por discrepancias con la pol¨ªtica econ¨®mica a seguir por la entidad, ratificaron ayer por escrito su decisi¨®n al primer mandatario del club, Vicente Tormo, quien les hab¨ªa solicitado una "reflexi¨®n" de 48 horas antes de hacer firme su postura.La decisi¨®n de los dimisionarios fue comunicada a Vicente Tormo en la tarde de ayer, mediante un breve escrito, tras una reuni¨®n de los directivos disconformes. La dimisi¨®n es consecuencia de la falta de acuerdo entre ambas partes, pese a los t¨ªmidos intentos de acercamiento mantenidos durante el pasado fin de semana por miembros del grupo dimisionario con el presidente. Portavoces del grupo en cuesti¨®n insisten en que su actitud se debe fundamentalmente a las "reticencias" mostradas por Vicente Tormo a la hora de renovar "a fondo" el ¨¢rea administrativa de la entidad.

Pero, en realidad, la causa puntual del enfrentamiento entre Tormo y los diez hay que buscarla en la negociaci¨®n de un cr¨¦dito por valor de 200 millones de pesetas, que le era imprescindible al Valencia para hacer frente a deudas urgentes con la plantilla y los empleados. Era voluntad de los dimisionarios que el citado pr¨¦stamo fuera garantizado por el importe de los abonos de la pr¨®xima temporada -que el club no ingresar¨¢ hasta diciembre pr¨®ximo-, adem¨¢s de por sus propios avales personales. Seg¨²n un portavoz del grupo, Vicente Tormo se ha venido negando en los ¨²ltimos tiempos a que los futuros abonos fueran utilizados como garant¨ªa, sin dar explicaciones concretas de los motivos de su postura. Los dimisionarios interpretan esa posici¨®n como demostrativa de una voluntad de prolongar anteriores usos "paternalistas" de los directivos para con el club, sin que falten los que apuntan que quiz¨¢ esos futuros ingresos ya hayan sido utilizados para avalar alguna otra operaci¨®n econ¨®mica. Semejante posibilidad ha sido firmemente desmentida por la gerencia del Valencia.

Junto a la cuesti¨®n puntual ya mencionada, los dimisionarios arguyen en defensa de su postura su desconfianza hacia las actuales formas de gesti¨®n y administraci¨®n del club. Seg¨²n el grupo, a¨²n no se les ha facilitado el balance econ¨®mico que solicitaron el pasado 13 de junio, en tanto el montante de endeudamiento total ha aumentado en 400 millones de pesetas a partir de los ¨²ltimos datos que se les suministr¨®, en febrero pasado. Como es sabido, hace unos d¨ªas el Valencia reconoci¨® deudas por importe de casi 1.500 millones de pesetas.

Los jugadores podr¨ªan denunciar sus contratos

As¨ª las cosas, el presidente Tormo se enfrenta a una dif¨ªcil situaci¨®n, por cuanto ha de hacer frente al pago inmediato de unos 150 millones, con el apoyo de s¨®lo cinco directivos. El pasado 30 de junio el Valencia debi¨® haber abonado sueldos y fichas atrasados a jugadores y empleados. Precisamente, ayer se cumpli¨® el plazo reglamentario de cinco d¨ªas, a partir del cual Jos jugadores pod¨ªan denunciar sus contratos a la Federaci¨®n, por falta de pago.Aunque en el Valencia existe total confianza en que la plantilla es consciente de la situaci¨®n econ¨®mica por la que atraviesa el club y no se esperan denuncias de contratos, tras la fuga de directivos las perspectivas de futuro no son precisamente halag¨¹e?as. No ser¨ªa raro que Vicente Tormo hubiera de echar mano de anteriores mandatarios que ya tienen bienes comprometido por el club para tratar de recomponer su mermada junta. De hecho, el pasado 30 de junio dos ex directivos no tuvieron m¨¢s remedio que aportar el importe de la liquidaci¨®n de sus haberes a los cinco jugadores a los que esta temporada el Valencia ha dado la baja.