Peligro de 'independencia' pol¨ªtica

Pretendo compensar o contradecir -como se quiera- a Jos¨¦ Mar¨ªa Gonz¨¢lez Ruiz, mi maestro en tantas l¨ªneas y mi amigo en muchas m¨¢s. Supongo que te sonreir¨¢s, pero tu art¨ªculo en este diario, el 25 de agosto, volv¨ªa sobre el viejo tema entre nosotros, pero ahora cara al p¨²blico. Y como ello podr¨ªa originar otro peligro, vaya con lo que bien conoces, pero sin tu maestr¨ªa y tu firmeza. Bien sabes de mi perplejidad, aunque tambi¨¦n...Tienes sin duda raz¨®n en la peligrosidad de lo que llamas endogamia pol¨ªtica, entendida como esa corriente en apuntarse pol¨ªticamente, con lo del carn¨¦ y todo, marginando por ello a quienes temiendo a la manipulaci¨®n mantienen en su polis su pimpante independencia, la cual no dice, por supuesto, que no les interese lo pol¨ªtico, pero siempre a su aire y como la mocita del cuento, sin compromiso.

Asisto, m¨¢s que t¨² posiblemente, a este peligro actual de no pocos que para promoverse en lo que sea se apuntan a lo que sea y se carnetean porque "siempre fueron de tal partido". Cierto y triste, vergonzoso, pero tal caso bien de nuestros d¨ªas no lo dice todo. Tener una raz¨®n al analizar un hecho no entra?a -de aqu¨ª mis perplejidades- acertar en redondo con el juicioo definitivo. Dicha endogamia debe ser acusada, pero no menos -creo que m¨¢s- su contraria, la que denomino independencia en la polis. Los carnetados a lo loco y a lo sucio son desagradables y peligrosos, pero ?no lo son m¨¢s los descarnetados por aquello de la comodidad, del orgullito, de lo de "me las s¨¦ todas", "a m¨ª no me manipulan", "para disciplina ya tuve la de la mili".

Ambas corrientes se dan, pero sospecho que m¨¢s la segunda, la de "yo, de ning¨²n partido". Jos¨¦ Mar¨ªa y hermano, tomar partido es como tomar parte en esto primario del deber de hacer polis, lo que opino exige m¨¢s que aquello de pagar los impuestos, votar cada cuatro a?os y "usted, guardia, tiene raz¨®n". Los partidos -todos, no me refiero a ninguno- tienen pocos participantes; y entonces entre otros peligros entreveo algo semejante a lo que t¨² entreve¨ªas: la marcha hacia la autocracia, porque en pocas manos va a quedar el juego. La vera democracia creo que pide que a lo menos la inmensa mayor¨ªa del demos act¨²e, se mueva, no se limite a vivir en su clase pasiva, evitando de ese modo la mala partidocracia (unos pocos llevando todo el peso), atrio de la dicha autocracia, un se?or soberano ya por s¨ª. En la medida en que m¨¢s y m¨¢s compartamos la polis, y hasta ahora no se ha inventado otro medio mejor que el partidismo, porque es imposible y de parvulario que todo el demos piense igual y guste del mismo proyecto de sociedad, en esa medida, la de los varios partidos aglutinando ciudadanos, en ¨¦sa -y no en el mismo bipartidismo tan cantado hoy porque entre otros males tienta de enfrentamientos y guerras- encuentro bastante ajustadita a la vieja matrona de la polis griega, de la c¨ªvitas romana, de nuestra ciudadan¨ªa.

No, Jos¨¦ Mar¨ªa, no, amigos de todos los partidos (legalizados, por supuesto), no, tengo alergia o m¨¢s a una independencia dentro de la polis, la que tanto me han -nos han- celebrado. Lucir un carn¨¦ del color que sea junto al DNI dice no s¨®lo ser dem¨®crata fet¨¦n, sino hombre que carga con todas sus responsabilidades y hasta equivocaciones, pero sin eso de la neutralidad pol¨ªtica (los tales astronautas ?a la luna! que parece demasiado c¨®moda y un tanto pedante. Hay que tomar parte en lo que somos parte, as¨ª de sencillo si adem¨¢s de cabeza tenemos solidaridad y ning¨²n miedo a errar, como ninguna seguridad radical en que lo nuestro es lo ¨²nico. La otra figura es la del ciudadano espectador que desde los tendidos ve la corrida, y

Pasa a la p¨¢gina 10