Suspendido el consejo de guerra contra los procesados por el asalto al cuartel de Berga

La incomparecencia de dos de los siete abogados defensores de los procesados por el asalto al cuartel de Berga -protagonizado por ETA pm el 16 de noviembre de 1980-, hizo que el tribunal suspendiera el consejo de guerra que iba a celebrarse ayer por la ma?ana en el cuartel de Gardeny de L¨¦rida. Uno de estos dos abogados, Ferm¨ªn Arraiza Rodr¨ªguez Monte, hab¨ªa enviado un telegrama al presidente del tribunal en el que le comunicaba su renuncia a la defensa de sus patrocinados, seg¨²n explicaron otros abogados defensores.

El tribunal militar se reuni¨® a las diez de la ma?ana y durante dos horas y media estudi¨® los recursos impugnatorios del consejo de guerra presentados por los abogados. Los tres recursos, la solicitud del paso de la causa a la Audiencia Nacional, la posible inconstitucionalidad del Tribunal y la recusaci¨®n de cuatro de los cinco miembros del consejo, fueron desestimados.

Vicios procesales

Seg¨²n los defensores, la prueba testifical, propuesta por ¨¦stos, para demostrar que, los tres capitanes locales manten¨ªan animadversi¨®n contra los procesados por pertenecer a ETA se llev¨® a cabo con "vicios procesales". La prueba consist¨ªa en la contestaci¨®n de unas preguntas formuladas por los defensores, pero ¨²nicamente fue admitida una sola de las cuestiones y con la ausencia de varios de los abogados y de p¨²blico.El tribunal, de acuerdo con una nota oficial facilitada a la prensa, ha puesto en conocimiento de la autoridad judicial, militar de la IV Regi¨®n su decisi¨®n de suspender la vista. Fuentes jur¨ªdicas han se?alado que el consejo de guerra podr¨ªa volverse a convocar en un plazo no inferior a los 10 ¨® 15 d¨ªas.

El fiscal militar de la causa de Berga solicita 142 a?os de prisi¨®n para cada uno de los nueve procesados.