Los bancos de Rumasa necesitar¨¢n hasta fin de a?o otros 16.300 millones de pesetas en ayudas oficiales

El Banco de Espa?a ha estimado que los bancos de Rumasa necesitar¨¢n otros 16.300 millones de pesetas, sobre los 163.700 de ayuda reconocida oficialmente el pasado d¨ªa 17. Ha trascendido tambi¨¦n que Arthur Andersen tardar¨¢ todav¨ªa algunos d¨ªas en entregar el informe de la veintena de firmas auditoras sobre el balance del grupo al 23 de febrero pasado, d¨ªa de la expropiaci¨®n. Las revisiones de cuentas para fundamentar las propuestas de indemnizaci¨®n a los: accionistas minoritarios, que ser¨¢n elevadas a un pr¨®ximo Consejo de Ministros, confirman al alza el balance anticipado antes del verano por los administradores -cerca de 240.000 millones de pesetas de desequilibrio patrimonial, a precios de adquisici¨®n-, con incrementos derivados de mayor deuda fiscal.

La hip¨®tesis de que la ayuda prestada al grupo bancario por el Banco de Espa?a alcanzar¨¢ al terminar este a?o, "por ejemplo", los 180.000 millones de pesetas fue citada el pasado jueves ante el Congreso de los Diputados por el ministro de Econom¨ªa y Hacienda. No obstante, se ha sabido que el "ejemplo", expuesto para demostrar que las ayudas requeridas por el grupo son comparativamente inferiores a las de otras crisis bancarias, coincide exactamente con unas estimaciones entregadas por el banco emisor al ministro.El gobernador del Banco de Espa?a y los administradores de Rumasa reconocieron el pasado d¨ªa 17 ante la comisi¨®n de Presupuestos del Congreso que hasta finales de septiembre el dinero recibido por los bancos de Rumasa ascend¨ªa a 163.700 millones de pesetas, cifra superior en 46.700 millones a la proporcionada hasta el inicio del verano. Ahora ha trascendido que los cr¨¦ditos entregados sobrepasan ya los 166.000 millones de pesetas y se espera que el 31 de diciembre alcancen los 180.000 millones.

Menos apoyos

El ministro contest¨® ante el pleno del Congreso al subsecretario de Presupuestos con el ¨²ltimo Gobierno de UCD y actual diputado centrista, Miguel Bravo de Laguna, quien hab¨ªa afirmado que el coste de Rumasa s¨ª aparece incluido indirectamente en los Presupuestos para 1984, pues los ingresos patrimoniales del Estado descender¨¢n en 90.000 millones de pesetas por la menor aportaci¨®n de los beneficios del Banco de Espa?a. "Puesto que yo no he visto que anteriores Gobiernos afloraran el menor ingreso del Banco de Espa?a por la ayuda prestada a los bancos en crisis", se?al¨® el ministro, "le dir¨¦ que hasta Rumasa los apoyos del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos y del Banco de Espa?a a bancos en crisis han sido de 665.428 millones de pesetas. Esto supone 41 millones de pesetas por empleado, una ayuda equivalente al 88% del conjunto de los pasivos de estos bancos. Las ayudas dadas por el Banco de Espa?a hasta ahora, m¨¢s las previsibles hasta fin de a?o -pongamos que alcancen 180.000 millones-, suponen 15 millones de pesetas por empleado, frente a los 41 millones de pesetas de los anteriores, y el 31% de los pasivos de los bancos, frente al 88% de los pasivos de anteriores bancos en crisis""En casos tan se?alados como el Banco Occidental y el Comercial Occidental", continu¨® Boyer, "Ios apoyos fueron del 111 % de los pasivos (deudas) del banco. En el caso de Banca Catalana, del 91% del pasivo del banco. En el caso del Banco Industrial del Mediterr¨¢neo, del mismo grupo, 125% del pasivo del banco. En el holding Rumasa, recuerdo, 31%. Es un caso de crisis bancaria que, gracias a la rapidez de la intervenci¨®n, ha necesitado menos apoyos de los que estad¨ªsticamente se han prestado a todos los bancos anteriores, y que tampoco he visto aflorar a ninguno de los presupuestos anteriores".

Deudas a Hacienda y Seguridad Social

La respuesta del ministro se situ¨® en la l¨ªnea seguida por el Grupo Parlamentario Socialista ante el proceso al coste de la expropiaci¨®n de Rumasa montado el pasado d¨ªa 17 en el Congreso por el Grupo Popular. El portavoz socialista, Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n, se?al¨® en aquella ocasi¨®n, "ante tanto inter¨¦s del Grupo Popular en los apoyos prestados" a Rumasa, que no iba a "insistir en la cifra de pr¨¦stamos a otras instituciones en los ¨²ltimos a?os".Por otra parte, fuentes administrativas han se?alado que una de las causas principales del retraso en la entrega de auditor¨ªas del grupo Rumasa estriba en la consideraci¨®n de las deudas fiscales. Inicialmente valoradas en menos de 50.000 millones de pesetas, la cifra revelada el pasado d¨ªa 17 por el director general de Patrimonio ascend¨ªa a 75.000 millones de pesetas. Pero ahora parece que las auditor¨ªas han detectado cantidades superiores. Paralelamente, hay deudas a la Seguridad Social que se han acogido tambi¨¦n al aplazamiento y rondan, seg¨²n el secretario general de la Seguridad Social, los 65.000 millones de pesetas.

De todas formas, se considera que el desequilibrio patrimonial del grupo, diferencia entre m¨¢s de un bill¨®n de pesetas de deudas y el valor de su activo a precios de adquisici¨®n (solares, edificios, maquinaria, ect¨¦tera), no superar¨¢ mucho los 250.000 millones de pesetas, seg¨²n fuentes informadas. Esto no tiene por qu¨¦ ser, sin embargo, el coste final de la expropiaci¨®n para el Estado, que depender¨¢ del precio a que se vendan las empresas (determinado por las deudas y el valor de mercado que se d¨¦ a los activos) y, en consecuencia, de las p¨¦rdidas acumuladas hasta entonces.

Los administradores de Rumasa han reconocido que, durante los siete meses y medio transcurridos desde la expropiaci¨®n, el grupo ha perdido unos 56.000 millones de pesetas, frente a los 70.000 millones de 1982, repartidos en 23.000 millones por las empresas y otros 47.000 por la cabecera del holding. La mayor parte de las p¨¦rdidas contin¨²a correspondiendo a la cabecera del grupo, Rumasa SA, que financiaba sus participaciones en las empresas con dinero pagado entre el 15% y el 20%, por el que todav¨ªa deben ser soportados cada mes unos 6.000 millones de pesetas en gastos financieros.