M¨¦dico autor de abortos ingresa en prisi¨®n al pedirle el juez cinco millones de fianza

El m¨¦dico valenciano Pedro Enguix, que se encontraba procesado y en libertad bajo fianza, como presunto autor de pr¨¢cticas abortivas, ingres¨® ayer en prisi¨®n en virtud de un auto ampliatorio del procesamiento dictado por el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 15 de Valencia, Jos¨¦ Flors Mat¨ªas. En el auto se rija una nueva fianza de cinco millones de pesetas para eludir la prisi¨®n, que no ser¨¢ satisfecha por carecer el m¨¦dico de los recursos necesarios. Enguix fue conducido esposado a la c¨¢rcel Modelo de Valencia tiras haber prestado declaraci¨®n en relaci¨®n con el sumario y haber manifestado que durante los cinco ¨²ltimos a?os practic¨® una media de dos o tres abortos semanales.

Coincidiendo con la declaraci¨®n de Enguix y su traslado a prisi¨®n, un grupo de unas 300 personas, mujeres en su mayor parte, `se manifest¨® por la ma?ana ante el edificio de los juzgados de Valencia y fue disuelto varias veces con gran dureza por la Polic¨ªa Nacional, cuyos miembros insultaron en alguna ocasi¨®n a las manifestantes y destruyeron una de las pancartas que portaban. El grupo, que lleg¨® a cortar el tr¨¢fico, ped¨ªa a gritos la libertad del facultativo y lanzaba consignas como "Nosaltres parim, nosaltres decidim" ("Nosotras parimos, nosotras decidimos").Una fuente del Gobierno Civil de Valencia manifest¨® a EL PAIS que las fuerzas de seguridad no hab¨ªan recibido instrucciones de actuar tan contundentemente, y se sorprendi¨® al conocer que los polic¨ªas hab¨ªan llega(lo a destrozar una pancarta. Hubo tambi¨¦n incidentes con los fot¨®grafos de Prensa, que cubr¨ªan la informaci¨®n, algunos de los cuales fueron zarandeados por polic¨ªas nacionales. Se les pidi¨® continuamente identificaci¨®n y se intent¨® obstruir su cometido repetidamente, pese a que, antes del tumulto, algunos se hab¨ªan acreditado.

Pedro Enguix, al que se imputaba en el sumario la autor¨ªa de tres delitos de causaci¨®n de aborto que ¨¦l niega, no rechaz¨® el haber sido autor de pr¨¢cticas abortivas en otros muchos casos. El m¨¦dico, que es pionero en Espa?a en la pr¨¢ctica del parto sin violencia, una de cuyas modalidades es el parto en el agua, manifest¨® que es partidario de ?que no se aborte, e intenta convencer de ello a muchas de las mujeres que acuden a ¨¦l. No obstante, piensa que es la mujer quien tiene la ¨²ltima decisi¨®n y ¨¦l se considera un ejecutor t¨¦cnico.

El pasado 26 de septiembre, Josep-Llu¨ªs Albi?ana, abogado de Enguix, present¨® en el juzgado, en nombre: de su patrocinado, una lista con los nombres, las direcciones y el n¨²mero de EINI de 2.779 mujeres que afirman haber abortado por propia decisi¨®n. Una parte importante de ellas lo hicieron bajo la direcci¨®n facultativa de Enguix.

Otros procesados

El m¨¦dico volvi¨® ayer a exponer ante el juez su concepci¨®n. de la maternidad responsable y su tesis de que la decisi¨®n sobre el parto o el aborto corresponde a la mujer. El auto que decreta su ingreso en prisi¨®n supone una ampliaci¨®n del procesamiento en virtud de la cual pasa de la situaci¨®n de libertad provisional en que se encontraba a la de prisi¨®n provisional comunicada. Albi?ana manifest¨® a este peri¨®dico que se encontraba tranquilo por la coherencia que ha evidenciado su patrocinado, y que por el momento no deseaba hacer manifestaciones sobre el sumario.

Adem¨¢s de Enguix, se encuentran procesados el fisioterapeuta Jaime Carballo, por un presunto delito de cooperaci¨®n al aborto, as¨ª como Concepci¨®n D¨ªaz-Hell¨ªn P¨¦rez, Mar¨ªa Dolores Carmona Gil y Rosal¨ªa Paula Safont Mar¨ªn, como responsables de un delito de aborto cada una. El sumario se inici¨® en virtud de un atestado de la Guardia Civil.

El listado de nombres de mujeres presentado por el abogado respond¨ªa a una relaci¨®n de fichas, firmadas por ellas, de las que se acompa?aba una selecci¨®n. Se present¨® conjuntamente con un recurso de reforma contra el procesamiento del m¨¦dico, en el que el abogado alud¨ªa a la eximente de estado de necesidad contemplada en una sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya, dictada el 24 de marzo de 1982, con referencia a varias mujeres procesadas por delitos de aborto. Esta sentencia fue recientemente revocada por el Tribunal Supremo.

En el recurso se solicitaba que el juez llamase a declarar a las mujeres incluidas en la lista, con el fin de que comprobase si en cada uno de sus, casos concurr¨ªa tambi¨¦n el estado de necesidad.