El fiscal se reafirma en que que los dirigentes de Herri Batasuna incurrieron en Guernica en un delito de injurias al Rey

., El fiscal del Tribunal Supremo, Fernando Alamillo, se reafirm¨® ayer, en su informe, en que los dirigentes de Herri Batasuna menospreciaron al Rey en Guernica, lo que constituye un delito de injurias al Jefe del Estado. El fiscal se pregunt¨®: "?Cabe mayor menosprecio para un Jefe del Estado que no sea respetado como tal en una parte de su propio Estado?". La sesi¨®n del juicio se complet¨® ayer con los informes de seis de los defensores, que solicitaron la absoluci¨®n -de sus clientes. El juicio quedar¨¢ ma?ana visto para sentencia, una vez que intervengan los cuatro letrados que todav¨ªa no lo han hecho.El fiscal inici¨® su informe proclamando su independencia del Gobierno. A?adi¨® que desde que est¨¢ en vigor la Constituci¨®n y el estatuto del ministerio fiscal, la situaci¨®n ha cambiado profundamente y que est¨¢ obligado a actuar con imparcialidad. "El Gobierno", dijo, "puede instar, pero no ordenar". Se refiri¨® a la novedad de la inclusi¨®n del v¨ªdeo como medio de prueba, y dijo que era l¨®gico, ya que la fotograrla y el v¨ªdeo eternizan momentos de la vida real, y que cuando se aprob¨® la ley de Enjuiciamiento Criminal, hace m¨¢s de 100 a?os, la fotografia estaba en mantillas. Afirm¨® que el v¨ªdeo no hab¨ªa sido manipulado, contra lo insinuado por los defensores, ya que ¨¦l vio, en su d¨ªa, la retransmisi¨®n de los incidentes por televisi¨®n, que coincide con lo proyectado. El fiscal agreg¨® que los dirigentes de Herrilatasuna no estaban siendo juzgados por pregonar sus ideas pol¨ªticas, sino por interrumpir el discurso del Rey, lo, que constitu¨ªa menosprecio para su persona.Respecto a la inviolabilidad, dijo que no afecta a todos los procesados, sino s¨®lo a los parlamentarios vascos, y que para ¨¦stos tampoco se cumplen todos los requisitos, ya que tendr¨ªa que haberse tratado de un acto parlamentario, y aqu¨¦l no lo era. Era un acto protocolario. Finaliz¨® se?alando que en el caso de que la sala apreciara que no hubo menosprecio, tendr¨ªa que condenarlos por des¨®rdenes p¨²blicos, ya que interrumpieron un acto especial en el Parlamento vasco.Los seis defensores que intervinieron en la sesi¨®n de ayer afirmaron que la acusaci¨®n del fiscal carec¨ªa de "la m¨¢s m¨ªnima l¨®gica jur¨ªdica". Destacaron la desproporci¨®n existente, a su juicio, entre la gravedad de las penas solicitadas y los hechos, y afirmaron que los dirigentes de HB no impidieron hablar al Rey, "porque el Rey habl¨®".El abogado Enrique Villa dijo que hab¨ªa quedado claro que el ¨¢nimo de los procesados fue cantar al no permit¨ªrseles hacer una exposici¨®n, y record¨® incidentes ocurridos en otros parlamentos, y citaron expresamente el protagonizado recientemente por el diputado de Alianza Popular Guillermo Kirkpatrick. El letrado Txema Montero afirm¨®: "El Gobierno no ha sabido reconducir un acto de expresi¨®n pol¨ªtica parlamentaria y lo ha convertido en un proceso criminal". A?adi¨® que a pesar de los incidentes en otros parlamentos, los miembros de HB son los primeros parlamentarios- procesados en un pa¨ªs europeo por una actuaci¨®n parlamentaria, excepto en Turqu¨ªa. Montero se neg¨® a comparar el r¨¦gimen turco con el espa?ol. Izaguirre dijo que el fiscal pretend¨ªa la penalizaci¨®n de la disidencia pol¨ªtica.I?igo Iruin record¨® los abucheos a C¨¢novas y Sagasta y unos incidentes ocurridos durante una visita de Alfonso XIII a unos astilleros en 1913. Calific¨® de ins¨®lito que ahora que existe declaraci¨®n de derechos humanos se considere delito un hecho que a principios de siglo no lo era.