La sentencia del 'caso Arregui' no reconoce que el detenido sufriera torturas al ser interrogado

La Audiencia Provincial de Madrid absolvi¨® a los polic¨ªas Juli¨¢n Mar¨ªn y Juan Antonio Gil por entender que no se han demostrado las causas.de los hematomas y quemaduras que presentaba el cad¨¢ver de Arregui y "no se ha probado que tuvieran como obligaci¨®n (los agentes) la vigilancia y custodia del detenido".La sentencia se?ala que existen dudas acerca del origen de las lesiones y que la "duda ha de beneficiar a los procesados". "De la narraci¨®n de hechos probados no se acredita que los procesados hayan faltado a los deberes de su cargo, ( ... ) y mal se puede entender que trat¨¢ndose de un detenido ( ... ) al que interrogan numerosos funcionarios, ( ... ) por el s¨®lo detalle de ser ellos el instructor y secretario de la declaraci¨®n de dicho detenido, ( ... ) sean ellos los resprisables de lo que haya podido sucederle".

El Tribunal, al que "no se oculta la trascendencia de la resoluci¨®n que adopta" dice tambi¨¦n: "Como la actuaci¨®n de los procesados con relaci¨®n al detenido solo est¨¢ probada en cuanto a haber sido instructor y secretario) de la formalizaci¨®n de su declaraci¨®n, estando todo lo relativo a los interrogatorios y custodia envuelto en nebulosa, no puede declar¨¢rseles culpables de las lesiones tantas veces repetidas".

Los partidos pol¨ªticos vascos PNV, Euskadiko Ezkerra y Liga Comunista Revolucionaria, as¨ª como las gestoras pro-amnist¨ªa han manifestado su disconformidad con la sentencia, informa Efe. Arzalluz ha calificado de "lamentable" que un delito cometido en el seno de la instituci¨®n encargada de esclarecerlo haya quedado impune, y Euskadiko Ezkerra considera que la sentencia "institucionaliza la realizaci¨®n de malos tratos y torturas, pr¨¢ctica habitual en las comisar¨ªas espa?olas".