Joaqu¨ªn Gamb¨ªn, condenado por la Audiencia de Barcelona a siete a?os de prision por su participaci¨®n en el atentado contra el Scala

La Audiencia de Barcel¨®na ha condenado a Joaqu¨ªn Gamb¨ªn Hern¨¢ndez, alias el Grillo, a siete a?os de prisi¨®n menor -nueve menos de lo que se?alaba la petici¨®n fiscal- por la fabricaci¨®n de seis c¨®cteles molotov y la participaci¨®n en la manifestaci¨®n convocada en Barcelona por la Confederaci¨®n Nacional del Trabajo (CNT) el 15 de enero de 1978, en la que llevaba diversos explosivos. Un grupo anarquista lanz¨® ese d¨ªa varias bombas incendiarias en el restaurante-sala de fiestas Scala, ocasionando un incendio que provoc¨® la muerte de cuatro trabajadores del local y p¨¦rdidas materiales superiores a 300 millones de pesetas.En la sentencia se especifica que el procesado, que en la actualidad se encuentra en huelga de hambre en la c¨¢rcel Modelo, se traslad¨® a Barcelona para investigar, por encargo de la polic¨ªa, a grupos o individuos que presumiblemente pudieran preparar actos subversivos o terroristas. El tribunal, sin embargo, rechaza que Gamb¨ªn hubiera actuado como un provocador y destaca su buena conducta observada desde que fuera condenado en 1970, precisamente por quebrantamiento de condena, hasta el momento en que cometi¨® el delito por el que se le ha juzgado ahora.

Los hechos se remontan al 14 de enero de 1978, cuando Joaqu¨ªn Gamb¨ªn, Jos¨¦ Cuevas, Arturo Palma y Francisco Javier Ca?adas se reunieron en el domicilio de este ¨²ltimo para fabricar, de com¨²n acuerdo, c¨®cteles molotov. A tal efecto, dos de ellos adquirieron ¨¢cido sulf¨²rico y clorato pot¨¢sico, mientras Gamb¨ªn y Ca?adas compraron gasolina.

Al d¨ªa siguiente, los cuatro se trasladaron en el autom¨®vil de Gamb¨ªn a una manifestaci¨®n convocada por la CNT en contra de los pactos de la Moncloa. En el transcurso de la marcha, la bolsa donde se portaban los artefactos explosivos fue transportada por cada uno de los implicados en el incendio de la sala de fiestas Scala, en el cual fallecieron cuatro personas. Cuevas, Palma y Ca?adas fueron condenados a 17 a?os de prisi¨®n en diciembre de 1980, por un delito de imprudencia temeraria con resultado de muerte.El ministerio fiscal, en sus conclusiones definitivas, calific¨® los hechos como constitutivos de un ,delito de fabricaci¨®n de explosivos, en relaci¨®n con el art¨ªculo 264 del C¨®digo Penal, y de un delito de concurrencia a una manifestaci¨®n ,portando armas, seg¨²n el art¨ªculo 171 del mismo c¨®digo. Reclam¨® para Joaqu¨ªn Gamb¨ªn, en el juicio celebrado la semana pasada, 16 a?os de prisi¨®n menor. La defensa aleg¨® que el Grillo no tuvo intervenci¨®n en la fabricaci¨®n de los c¨®cteles molotov, por lo que solicit¨® la absoluci¨®n.

Fabricaci¨®n de explosivos

El tribunal de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de Barcelona considera en la sentencia que el procesado incurri¨® en un delito de fabricaci¨®n de "aparatos inflamables", al calificar los c¨®cteles molotov como unos artilugios que provocan instant¨¢neamente la ignici¨®n en el preciso momento de romperse el recipiente. Respecto a la participaci¨®n de Gamb¨ªn en la manifestaci¨®n, se a?ade en el escrito que el Grillo se dirigi¨® con otros individuos al lugar donde deb¨ªa comenzar "la demostraci¨®n p¨²blica" en su propio autom¨®vil, llevando en el mismo los artilugios inflamables. Despu¨¦s descendi¨® del veh¨ªculo y efectu¨® un largo recorrido a pie en el que se iba turnando con los otros dos para llevar la bolsa con los artefactos.La sentencia reconoce que Gamb¨ªn, al finalizar la manifestaci¨®n convocada por la CNT, se separ¨® de sus compa?eros, "sin que existiera la menor constancia de que pretendiera dar aviso a la polic¨ªa" de la presencia en el acto de protes^,a de unos individuos peligrosos que portaban explosivos. En el escrito condenatorio se manifiesta tambi¨¦n que Joaqu¨ªn Gamb¨ªn no asisti¨® a la reuni¨®n donde se fabricaron los c¨®cteles molotov como simple observador, "siendo tan principal y esencial su participaci¨®n que incluso acudi¨® a una estaci¨®n de servicio para proveerse de gasolina". Los magistrados, han rechazado la tesis seg¨²n la cual Gamb¨ªn hab¨ªa actuado como provocador, al considerar que el procesado no incit¨® a la fabricaci¨®n de las bombas.