Espa?a pierde competitividad industrial en la clasificaci¨®n internacional

La econom¨ªa espa?ola es una de las m¨¢s fr¨¢giles de Europa occidental. La situaci¨®n de deterioro parece haber comenzado a cuajar, y, hoy d¨ªa, nuestro pa¨ªs debe conformarse con ocupar un modest¨ªsimo decimonoveno lugar en el ranking internacional de la competitividad industrial que, desde hace cinco a?os y por estas fechas, publica el European Management Forum (EMF), una instituci¨®n independiente de an¨¢lisis y prospectiva radicada en Ginebra.Espa?a pierde, seg¨²n el estudio, dos puestos con relaci¨®n al a?o anterior, mientras que Jap¨®n y Suiza, apoyados "en una fuerza de trabajo motivada y productiva", contin¨²an a la cabeza de la competitividad industrial, por ser los pa¨ªses que mejor han sabido hacer frente a la crisis. Los pa¨ªses n¨®rdicos tambi¨¦n mejoran mucho sus posiciones, y as¨ª, Suecia, que en la edici¨®n de 1983 ocupaba el noveno lugar del ranking, pasa ahora al quinto. Finlandia y Dinamarca ganan dos puestos, y Noruega, cuatro. Los pa¨ªses Bajos, en cambio, pierden cinco posiciones.

Estados Unidos conserva el tercer lugar, pese a que en materia de comercio exterior, inversiones y eficacia industrial (productividad y coste de mano de obra), los resultados son ligeramente inferiores a los registrados con anterioridad. Alemania Federal, a pesar del elevado ¨ªndice de paro, ciertos problemas estructurales de su industria y algunas incertidumbres pol¨ªticas, se mantiene en cuarta posici¨®n, seguida de Suecia (quinta), Finlandia (sexta), Austria (s¨¦ptima), Noruega (octava), Dinamarca (novena) y Holanda (d¨¦cima).

Canad¨¢, que el a?o pasado ocup¨® la sexta posici¨®n, este a?o retrocede a la und¨¦cima, seguido de Australia y el Benelux. El Reino Unido (decimocuarto) y Francia (decimoquinta) registraron resultados ligeramente inferiores a los de 1983. Irlanda, en cambio, conserva su posici¨®n (d¨¦cimosexta), e Italia (decimos¨¦ptima) y Nueva Zelanda (decimoctava) la, mejoran. Espa?a (decimonovena) encabeza el pelot¨®n de cola, seguida de Turqu¨ªa (vig¨¦sima), Grecia (vig¨¦simo primera) y Portugal (vig¨¦simo segundo), que contin¨²a siendo el farolillo rojo de la competitividad industrial.

10 criterios selectivos

El estudio est¨¢ hecho en base a 10 criterios: entorno macroecon¨®mico, eficacia industrial, dinamismo del mercado, estructura financiera recursos humanos, papel del Estado, recursos naturales, apertura hacia el exterior, innovaci¨®n y perspectivas de futuro y consenso y estabilidad sociopol¨ªticos.

Cada uno de estos par¨¢metros est¨¢ debidamente ponderado por 284 variables, 227 de las cuales tienen una base estad¨ªstica (ONU, OCDE, Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, etc¨¦tera). Las 57 variables restantes se basan en apreciaciones subjetivas de dirigentes de empresa, personalidades de la pol¨ªtica, las finanzas y el periodismo especializado, que en su d¨ªa respondieron a una encuesta del EMF.

Seg¨²n el informe, Espa?a ocupa la decimonovena posici¨®n,en cuanto a entorno macroecon¨®mico y dinamismo. La peor posici¨®n la registra Esl¨¢?a en recursos humanos, nivel de educaci¨®n y estructura de man¨® de obra. La mejor, la m¨¢s positiva, es el impacto del Estado sobre la econom¨ªa. Respecto a la innovaci¨®n, Espa?a ocupa el puesto decimonoveno.