Extra?os compa?eros de cama

Es bien sabido que la pol¨ªtica hace extra?os compa?eros de cama, por lo que no debe sorprender que Boyer se haya metido en el lecho de Carlos Ferrer y Marcelino Camacho, dejando en la escalera a Nicol¨¢s Redondo.No obstante, resulta dificil explicar este espectacular remaniement de las alianzas. Est¨¢ clara la estrategia de Comisiones Obreras, que en estos momentos no oculta su euforia ante la frustrada firma de un acuerdo interconfederal entre la central socialista y la c¨²pula patronal. Los negociadores de Comisiones no pod¨ªan aceptar la propuesta de la CEOE y tampoco pod¨ªan permitirse quedar nuevamente al margen de la negociaci¨®n colectiva al m¨¢ximo nivel. Miguel Boyer y Carlos Ferrer han liberado a Comisiones del peliagudo dilema en el que, estaban atrapados. La central comunista puede ahora, con m¨¢s posibilidades de ¨¦xito que en el pasado, tender la mano a los compa?eros de UGT y arrastrar a ¨¦sta a una din¨¢mica que podr¨ªa desbordarla.

No aparecen tan di¨¢fanas las intenciones de la patronal, a quien, en teor¨ªa, no deber¨ªa interesar ni primar a Comisiones ni arriesgarse a una generalizada guerra de guerrillas salarial. Se nos ocurren dos hip¨®tesis para explicarnos la actitud de la Confederaci¨®n Espa?ola de Organizaciones Empresariales (CEOE): o bien quiere lanzar una carga de profundidad contra el Gobierno -?no resulta escandaloso que el pacto social, vigente durante un quinquenio, se interrumpa cuando asciende al poder un Gabinete socialista?-, o bien aprovecha la ocasi¨®n para terciar en el debate socialista apoyando a Miguel Boyer frente a las presiones que contra ¨¦l ejercen UGT y el vicepresidente Guerra.

Parece m¨¢s convincente esta ¨²ltima explicaci¨®n. Como es sabido, el Gobierno hab¨ªa aceptado oficiosamente como asimilable la ¨²ltima propuesta de UGT, que se acercaba milim¨¦tricamente a la oferta de la CEOE. La central socialista estaba, pues, razonablemente confiada en que la c¨²pula patronal, que dice seguir la pol¨ªtica econ¨®mica del Gobierno, firmar¨ªa, convencimiento que persisti¨® aun cuando formalmente se rompieron las negociaciones, incidente que fue interpretado por UGT como una jugada de p¨®quer. La CEOE tambi¨¦n dio a entender despu¨¦s de la ruptura que lo m¨¢s probable es que se firmar¨ªa el acuerdo. Sin embargo, en el ¨²ltimo momento, Ferrer visita a Boyer, y a continuaci¨®n la patronal informa definitivamente que el pacto est¨¢ roto y que no hay posible marcha atr¨¢s.

Hay, pues, fuertes indicios de que Boyer prefiri¨® que no se firmara pacto alguno, con la intenci¨®n de que no se moviera una micra su precioso cuadro macroecon¨®mico, lo cual, por cierto, no est¨¢ garantizado porque no se firme el acuerdo.

La gran perdedora ha sido, pues, UGT, a quien no se le ha dejado salida ni siquiera para salvar la cara. Los sindicalistas de la central socialista temen que el desacuerdo de los interlocutores sociales. va a llevar a un deterioro importante del movimiento sindicalista y a un debilitamiento de la esperanza alimentada de que nuestro marco de relaciones laborales evolucionara lentamente hacia un modelo de integraci¨®n similar al de los pa¨ªses n¨®rdicos.

Los ugetistas acusan a Miguel Boyer de miop¨ªa pol¨ªtica, de sacrificar a la central socialista y deteriorar la propia imagen del Gobierno ante los trabajadores por un qu¨ªtame all¨¢ medio punto en la banda salarial. (...)

23 de enero