El fiscal recurre la decisi¨®n del Supremo de investigar al Tribunal Constitucional

El ministerio fiscal present¨® ayer recurso de s¨²plica ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo contra el auto por el que se iniciaban diligencias previas para el esclarecimiento de los hechos denunciados por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos contra los 12 magistrados del Tribunal Constitucional por la supuesta revelaci¨®n anticipada de la sentencia sobre la expropiaci¨®n de Rumasa. Por otra parte, se supo ayer que, entre las posibilidades barajadas en el pleno del pasado jueves por los magistrados citados a declarar por el Supremo, figur¨® la de no comparecer.

Las anomal¨ªas jur¨ªdicas de la resoluci¨®n del Tribunal Supremo, por la que se convirti¨® en denuncia la querella de Ruiz-Mateos contra los magistrados constitucionales, y la iniciaci¨®n de una aut¨¦ntica investigaci¨®n judicial contra ¨¦stos, a los que la citada sala llam¨® a declarar en concepto de denunciados, fue contemplada por algunos miembros del Alto Tribunal como incorrecta para esta instituci¨®n. En consecuencia, entre las varias posibilidades que se barajaron, y sobre las que no se adopt¨® decisi¨®n alguna en el pleno del mencionado tribunal, celebrado el jueves pasado, figur¨® la de contestar de forma conjunta a la solicitud del Supremo, as¨ª como la de "no comparecer".Al margen de esta actitud de los magistrados, la Fiscal¨ªa General del Estado, dentro del plazo de tres d¨ªas, establecido en el art¨ªculo 211 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, interpuso ayer ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo recurso de s¨²plica contra el auto de 31 de enero ¨²ltimo, por el que se incoaron diligencias previas para el esclarecimiento de los hechos denunciados por Ruiz-Mateos, que f¨®rmul¨® querella contra los 12 magistrados del Tribunal Constitucional. La formulaci¨®n de este recurso, para la que no se encontraban legitimados los magistrados denunciados, ha sido realizada por el ministerio fiscal, de acuerdo con su funci¨®n constitucional de promover de oficio la acci¨®n de la justicia en defensa de la legalidad y del inter¨¦s p¨²blico.

Seg¨²n altas fuentes jur¨ªdicas, la incorrecci¨®n del auto de la Sala Segunda del Supremo hac¨ªa necesario este recurso de revisi¨®n; ya que lo procedente habr¨ªa sido, en caso de que dicha sala encontrara veros¨ªmiles los hechos denunciados por Ruiz-Mateos, remitir la denuncia al juzgado de guardia para iniciar la investigaci¨®n judicial sobre la supuesta conducta delictiva relacionada con la revelaci¨®n de la sentencia que resolvi¨® el recurso de inconstitucionalidad sobre Rumasa. S¨®lo en el caso de que tras esta investigaci¨®n subsistiera. alg¨²n indicio de culpabilidad contra los magistrados ser¨ªa correcta la. intervenci¨®n del Supremo.

Pasa a la p¨¢gina 21