Aprobada la posible sustituci¨®n del informe oral en los juicios de hasta 100.000 pesetas

La Comisi¨®n de Justicia e Interior del Congreso, que estudia la reforma urgente de la ley de Enjuiciamiento Civil, aprob¨® ayer un texto seg¨²n el cual, en los juicios de cuant¨ªa inferior alas 100.000 pesetas, el informe oral "podr¨¢ ser reemplazado por el correspondiente escrito de alegaciones". El Grupo Popular se opuso, sin ¨¦xito, a este precepto, por entender que no responde al principio constitucional de oralidad del proceso.Paulino Montesdeoca, del Grupo Popular, defendi¨® una enmienda al art¨ªculo en el que se establece la posibilidad de que el informe oral en la vista de la causa sea reemplazado por los correspondientes escritos de alegaciones. El diputado pidi¨® que se estableciera el principio de oralidad que debe predominar en el proceso judicial, de acuerdo con el art¨ªculo 120 de la Constituci¨®n y las tendencias procesales m¨¢s modernas.

El socialista Carlos L¨®pez Ria?o record¨® que en la futura reforma se potenciar¨¢ dicho principio, pero que en la actual situaci¨®n agobiada de la judicatura no se puede introducir con car¨¢cter obligatorio. Montesdeoca insisti¨® en el leg¨ªtimo deseo del justiciable de ver y oir c¨®mo se debaten sus pretensiones. L¨®pez Ria?o replic¨® que "si las partes quieren vista, habr¨¢ vista".

Cuando el mismo diputado defendi¨® la obligatoriedad de la presencia del abogado en la "comparecencia saneadora", otro socialista, Francisco Granados, le exhort¨® a que su grupo reconociera claramente "que teme que el abogado no vaya si no se le obliga a ir y que existe desconfianza hacia la decisi¨®n judicial ante las partes en ausencia del abogado".

Tambi¨¦n fue desestimada la propuesta de Josep Mar¨ªa Tr¨ªas de Bes, de la Minor¨ªa Catalana, para que en los juicios celebrados en territorios donde est¨¦ reconocido otro idioma oficial, se utilice indistintamente ¨¦ste o el castellano.