Los sectores progresista y conservador de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, enfrentados por la reforma de estatutos

La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), que agrupa a unos 1.200 jueces sobre el total aproximado de 1.700, inicia hoy su IV congreso, en el que se abordar¨¢ fundamentalmente la reforma de los estatutos, tema este sobre el que se encuentran enfrentados los sectores progresista y conservador.Este ¨²ltimo ha planteado una ponencia para que los estatutos proh¨ªban la existencia de corrientes de opini¨®n, mientras que el progresista pretende consolidar la organizaci¨®n de corrientes en la APM. El secretariado de Jueces para la Democracia inform¨® a EL PAIS que, de no respetarse los m¨ªnimos pluralistas, se estudiar¨¢ su escisi¨®n.

En el anterior congreso de la APM, la comisi¨®n de asociacionismo aprob¨® por unanimidad, entre otras conclusiones, la conveniencia de mantener una sola asociaci¨®n profesional, a pesar de lo cual y para reflejar el pluralismo existente en la sociedad espa?ola, se estim¨® "igualmente conveniente el reconocimiento de corrientes de opini¨®n para lograr la revitalizaci¨®n de la asociaci¨®n y el mejor cumplimiento de sus fines".

Para consolidar esta conclusi¨®n, la secci¨®n de Asturias de la APM ha presentado una ponencia al IV congreso, fruto de la propuesta del titular del Juzgado de primera instancia e instrucci¨®n de Avil¨¦s (Asturias) y miembro del secretariado de Jueces para la Democracia, Luciano Varela, para la modificaci¨®n de los estatutos. Entre otros textos, se pretende incorporar la posibilidad de que los miembros de la APM se agrupen con otros asociados para organizar una corriente de opini¨®n, que "dispondr¨¢n de autonom¨ªa para regular su funcionamiento siempre de conformidad con los fines de la asociaci¨®n y acatando los acuerdos v¨¢lidamente adoptados por los ¨®rganos de esta".

Diametralmente opuesta al contenido de esta ponencia es la presentada por los asociados Jos¨¦ Mar¨ªa Mar¨ªn Correa y Carmelo Madrigal Garc¨ªa, Miguel Gim¨¦nez Pericas, Carlos Climent, Dur¨¢n y Rub¨¦n Fern¨¢ndez Sanabria de Pinedo, los dos primeros pertenecientes a la Secci¨®n territorial de Madrid, el tercero a la de Valencia, el cuarto a la de Baleares y el quinto a la de C¨¢ceres. Todos ellos pertenecen al sector conservador de la APM, ajeno tanto a la corriente progresista Jueces para la Democracia como a la centrista denominada Francisco de Vitoria.

No a los grupos

La ponencia citada trata de reformar los estatutos en el sentido de incluir textos como el que propone que los asociados de la APM deber¨¢n "abstenerse de promover la organizaci¨®n, dentro de la asociaci¨®n, de grupos, cualquiera que fuera su clase o denominaci¨®n, que no sean de los previstos en estos estatutos, as¨ª como a formar parte de cualquiera que, contraviniendo lo anterior, se hubiera podido organizar de hecho dentro de aquella", as¨ª como a abstenerse de dirigirse a los medios de comunicaci¨®n social, conceder entrevistas o participar en conferencias de prensa sin autorizaci¨®n de los ¨®rganos rectores de la APM.Entre otras argumentaciones, la ponencia invoca la unidad asociativa y hace una valoraci¨®n muy negativa de la existencia de la corriente Jueces para la Democracia, a la que invita a que se organice fuera de la APM. "Si dentro de la asociaci¨®n se sit¨²an las ideolog¨ªas, la politizaci¨®n de la magistratura ser¨¢ insalvable", afirma. Por el contrario, propugna que si no se crean varias asociaciones, es preciso mantener "la asociaci¨®n ¨²nica", sin posibilidad de "grupos organizados y aut¨®nomos dentro de la misma".