Jueces por la Democracia, critica un expediente a 5 magistrados

El secretariado de Jueces para la Democracia, corriente progresista de m¨¢s de 70 magistrados integrada dentro de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, ha difundido un comunicado en el que manifiesta su "extra?eza y su profunda preocupaci¨®n" ante el expediente disciplinario incoado por el Consejo General del Poder Judicial, que preside Federico Carlos Sainz de Robles, a la Junta de Jueces de San Sebasti¨¢n por haber criticado el proyecto de ley de h¨¢beas corpus. Tres de los cinco magistrados expedientados pertenecen al colectivo Jueces para la Democracia, que defiende el pluralismo de corrientes entre los magistrados.Esta asociaci¨®n profesional la aumenta tambi¨¦n en su comunicado que el ejercicio de las leg¨ªtimas facultades de inspecci¨®n y sanci¨®n del Consejo se oriente hacia la sanci¨®n de estas manifestaciones de los jueces donostiarras que iban dirigidas a procurar la vigencia y aplicaci¨®n de las garant¨ªas constitucionales.

La Junta, de Jueces de San Sebasti¨¢n adopt¨® el pasado 9 de noviembre unos acuerdos relativos a la necesaria colaboraci¨®n de la Administraci¨®n p¨²blica para la prevenci¨®n de posibles casos de torturas a detenidos y a la necesidad de respeto al principio constitucional del juez natural -que entend¨ªa conculcado en el proyecto de ley de h¨¢beas corpus-, y de los que dio traslado al gobernador civil de Guip¨²zcoa y al ministro de Justicia.

Estas manifestaciones provocaron la apertura de un expediente disciplinario que s¨®lo lleg¨® a conocerse el pasado mi¨¦rcoles, d¨ªa 14, cuando se presentaron en San Sebasti¨¢n un inspector y un secretario instructor enviados por el Consejo General para realizar una encuesta informativa a fin de delimitar responsabilidades en relaci¨®n con el citado documento de la Junta de Jueces donostiarra. Estos jueces no hab¨ªan sido advertidos previamente de ninguna diligencia.

"Causa extra?eza y profunda preocupaci¨®n", explican los Jueces para la Democracia, "el que acuerdos como los citados sean ahora motivo de incoaci¨®n de un expediente disciplinario por parte del Consejo General del Poder Judicial, con eventuales medidas sancionadoras, a los cuatro magistrados que los suscribieron, pues entiende tales acuerdos como claramente dirigidos a procurar la efectiva vigencia y aplicaci¨®n de las garant¨ªas constitucionales y enmarcados en los mandatos de los art¨ªculos 9.2, 24 y 53 de la Constituci¨®n espa?ola".

"Es lamentable", prosiguen los Jueces para la Democracia, "que el ejercicio de las leg¨ªtimas facultades de inspecci¨®n y sanci¨®n disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial se orienten hacia casos como el presente ( ... ) Ello pudiera inducir a la opini¨®n p¨²blica a creer que, dado el contenido de dichos acuerdos, la incoaci¨®n de este expediente obedece m¨¢s a est¨ªmulos externos que a la propia iniciativa del Consejo General".