La bomba de neutrones y las armas qu¨ªmicas deben ser la base de la defensa europea, seg¨²n el general franc¨¦s Etienne Copel

La bomba N (bomba de neutrones) y las armas qu¨ªmicas deben ser la base de la defensa de Europa occidental. La disuasi¨®n nuclear, doctrina predominante desde hace varios decenios, cede terreno en favor de una defensa convencional. El m¨¢s joven general franc¨¦s, Etienne Copel, ex subjefe del Estado Mayor del ej¨¦rcito del Aire, 48 a?os, ha abandonado el Ej¨¦rcito para poder publicar un libro en el que desarrolla estas teor¨ªas, muy alejadas de la posici¨®n oficial sobre la cuesti¨®n.

Ganar la guerra: otra defensa, otro ej¨¦rcito es el t¨ªtulo del libro del general Copel, el hombre que ha sacado a la calle un debate que, hasta la fecha, no hab¨ªa desbordado los c¨ªrculos estrat¨¦gicos, militares, pol¨ªticos y civiles.

El general Copel estima que las doctrinas, las estructuras, los m¨¦todos de instrucci¨®n y las armas t¨¢cticas del Ej¨¦rcito franc¨¦s no son los m¨¢s aptos para encarar las ya peligrosas amenazas a la seguridad europea. Este general, como otros estrategas occidentales, e incluso del bloque del Este, estima que, a partir del momento en que la URSS y EE UU han alcanzado la paridad estrat¨¦gica, la disuasi¨®n nuclear no hace m¨¢s que perder credibilidad.

El general se suma a quie?es piensan que, en efecto, como lo .han dejado en tender los americanos durante los ¨²ltimos a?os -desde que los sovi¨¦ticos pueden tratarlos de t¨² a t¨² en el terreno del armamento nuclear-, el arsenal de EE UU no ser¨ªa empleado en caso de ataques no at¨®micos, o si una ofensiva nuclear no afectase directamente a su territorio.

Todo ello lo expresa Copel en t¨¦rminos m¨¢s precisos cuando afirma que "el arma nuclear no disuade m¨¢s que el arma convencional", y que, por el contrario, la actual doctrina francesa a¨²n se basa en el todo o nada, lema que, en su opini¨®n, nunca se practicar¨¢. A su entender, "no nos atreveremos a responder nuclearmente. Y, consecuentemente, nos veremos sometidos". O, de lo contrario, se aplicar¨¢ la doctrina del todo o nada, pero, en tal caso, "se desencadenar¨¢ el holocausto nuclear".

Estas afirmaciones equivalen a considerar como neutralizadas las armas nucleares. Consecuentemente, el mayor peligro proceder¨ªa de un ataque convencional sovi¨¦tico. Y teniendo en cuenta la superioridad, por todos reconocida, del_ armamento cl¨¢sico del Pacto de Varsovia, as¨ª como de sus armas qu¨ªmicas, el general Copel propone un cambio de la estr¨²ctura actual del Ej¨¦rcito, que, en vez del servicio militar, se centrar¨ªa en milicias equipadas con armas qu¨ªmicas y bombas de neutrones, que Francia puede fabricar a partir del momento en que lo decida el presidente de la Rep¨²blica.

En base a estas modificaciones doctrinales, Copel elabora lo que ¨¦l llama un sistema defensivo, es decir, que s¨®lo se emplear¨ªan esas armas en territorio propio.

En la Rep¨²blica Federal d¨¦ Alemania, como en el Reino Unido, elementos del Ej¨¦rcito creen, como Copel, en la nueva primap¨ªa de las armas convencionales. Es m¨¢s, cuando se habla de la necesidad de crear una defensa europea, la idea mas veros¨ªmil es la de una defensa com¨²n convencional, y no nuclear. Esto no impedir¨ªa, como tampoco lo preconiza el general Copel, el abandono de la disuasi¨®n at¨®mica, pero la potenciaci¨®n de la defensa cl¨¢sica conllevar¨ªa posiblemente el retorno total de Francia a la OTAN, perspectiva esta ¨²ltima que ya se evoca aqu¨ª sin que nadie se escandalice.