Vinader se someti¨® a dos nuevos juicios a los seis d¨ªas de haber sido indultado

El periodista Xavier Vinader, que el pasado mi¨¦rcoles fue indultado por el Gobierno de la condena que cumpl¨ªa de siete a?os de c¨¢rcel por un delito de imprudencia profesional con resultado de muerte, se sent¨® ayer, de nuevo, por dos veces en el banquillo de los acusados de la Audiencia de Barcelona, por dos supuestos delitos de injurias por art¨ªculos publicados en la revista Primera Plana y el diario El Peri¨®dico.En la primera vista, por un art¨ªculo sobre el ultraderechista G¨®mez Benet, el fiscal modific¨® sus conclusiones y retir¨® la petici¨®n de tres meses de arresto. El segundo juicio, por otro art¨ªculo titulado Detienen al Vaquilla a las 18 horas de ponerlo en libertad, se aplaz¨®, despu¨¦s de declarar los procesados, hasta el 15 de mayo.

La vista oral era esta vez por un reportaje aparecido en la revista Primera Plana en abril de 1979. En ¨¦l, Xavier Vinader, seg¨²n sus palabras, recog¨ªa textualmente las manifestaciones de Enrique Su¨¢rez G¨®mez, en aquel tiempo ch¨®fer de G¨®mez Benet, ultraderechista implicado en el atentado a la revista El Papus. En esas declaraciones, Enrique Su¨¢rez relataba con crudeza algunas de las relaciones amorosas que G¨®mez Benet manten¨ªa con su amante B¨¢rbara Sheridam, que fue la que en su d¨ªa present¨® querella contra el periodista.

La inasistencia del ch¨®fer de G¨®mez Benet al juicio dio pie a que la defensa, llevada a cabo por el letrado Francesc Avellanet, pidiese la suspensi¨®n del juicio, ya que 1as manifestaciones del reportaje fueron hechas por este testigo". Tal pretensi¨®n fue denegada por el presidente del tribunal, Adolfo Fern¨¢ndez Oubifia. Acto seguido, el letrado retom¨® la defensa del periodista, argumentando que el testigo ausente fue entrevistado por Xavier Vinader y que el contenido de sus respuestas, aparecidas en la revista Primera Plana, "responden a manifestaciones textuales". Para consolidar sus argumentos, Francesc Avellanet present¨® ante el tribunal un escrito de Enrique Su¨¢rez G¨®mez, donde ¨¦ste dice que 1as declaraciones eran ciertas". Dado que el reportaje fue publicado en abril de 1979 y la querella no fue presentada por B¨¢rbara Sheridam hasta el 11 de julio de 1980, la defensa se?al¨® que "estos hechos que aqu¨ª se juzgan deben ser prescritos, porque la querella se puso m¨¢s tarde de los seis meses reglamentarios".

Por su parte el ministerio p¨²blico, que en sus calificaciones provisionales hab¨ªa pedido tres meses de arresto, al elevarlas a definitivas cambi¨® sus conclusiones dada la "extinci¨®n de responsabilidad criminal por prescripci¨®n de delitos". El abogado querellante se mantuvo en sus peticiones iniciales y en la indemnizaci¨®n de 300.000 pesetas para B¨¢rbara Sheridam.

Al terminar este primer juicio, Xavier Vinader manifest¨® a los periodistas que el reportaje en litigio estaba incluido en el sumario del atentado a la revista El Papus. En su d¨ªa la Audiencia Nacional realiz¨® unas investigaciones, y la propia polic¨ªa judicial que las llev¨® a cabo valor¨® las opiniones vertidas en el reportaje como una prueba m¨¢s para esclarecer el atentado.