Felipe Gonz¨¢lez rechaza una adhesi¨®n precipitada a la CEE que contravenga los intereses nacionales

El presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, insisti¨® ayer en el rechazo del Gobierno espa?ol a una adhesi¨®n precipitada a la CEE que contravenga los intereses nacionales. De esta forma ratific¨® las afirmaciones del secretario de Estado para las Relaciones con la CEE, Manuel Mar¨ªn, que hab¨ªa afirmado que el Ejecutivo espa?ol prefiere un retraso en las negociaciones para la adhesi¨®n antes que la firma de un mal acuerdo. Mar¨ªn hizo estas declaraciones en la jornada inaugural de la novena sesi¨®n del comit¨¦ mixto Cortes espa?olas-Parlamento Europeo, que contin¨²a hoy, y a la que asiste Lorenzo Natali, vicepresidente de la Comisi¨®n Europea y encargado de las conversaciones para la adhesi¨®n.

El presidente del Gobierno hizo hincapi¨¦, sin embargo, en la voluntad de su Gabinete por impulsar al m¨¢ximo estas negociaciones e intentar cumplir el calendario previsto, pero siempre que se respetasen los intereses espa?oles. Felipe Gonz¨¢lez se mostr¨® a favor de que dicha negociaci¨®n fuese "profunda, rigurosa, y sin cabos sueltos". Por su parte, Manuel Mar¨ªn realiz¨® ante los parlamentarios miembros del comit¨¦ mixto, en un lenguaje "claro y franco", seg¨²n palabras propias, lo que puede calificarse como una directa advertencia a los dirigentes comunitarios con objeto de dejar claro que el Gobierno espa?ol no aceptar¨¢ ninguna maniobra de retraso provocado en ¨¦stas negociaciones, para forzar la aceptaci¨®n de los planteamientos impuestos desde Bruselas. En principio, la fecha inicialmente prevista para el t¨¦rmino de las negociaciones es el pr¨®ximo 30 de septiembre.Mar¨ªn denunci¨® en su intervenci¨®n ante los parlamentarios de este comit¨¦ mixto la falta de respuesta comunitaria a algunos puntos b¨¢sicos de la negociaci¨®n, motivo por el cual mostr¨® su pesimismo respecto a que las negociaciones puedan haberse finalizado en la citada fecha del 30 de septiembre, que hab¨ªa sido propuesta por la presidencia francesa y posteriormente aceptada por los dem¨¢s Estados miembros. Por ello, el Gobierno. espa?ol considera como de "dif¨ªcil cumplimiento" dicho calendario, a pesar de que, seg¨²n su opini¨®n, Espa?a s¨ª ha cumplido correctamente sus compromisos. "Terminar el 30 de septiembre es sumamente dificil porque vamos a tener dificultades t¨¦cnicas, pol¨ªticas y administrativas", a?adi¨®. El secretario de Estado espa?ol, en la misma l¨ªnea de claridad, puso de manifiesto que el Gobierno del que forma parte no admitir¨¢ que se produzcan sesiones intensivas con los negociadores comunitarios a menos que haya un exhaustivo estudio de las cuestiones a negociar.

Asimismo dej¨® entrever las repercusiones negativas que podr¨ªa tener un retraso de tales negociaciones si se insiste en dejar para el final la contestaci¨®n a determinados cap¨ªtulos, y puso gran ¨¦nfasis en subrayar que si alguien intenta forzar a Espa?a ante las expectativas de una fecha sin haber cumplido los compromisos previos "topar¨¢ con la negativa de nuestro Gobierno a aceptar cualquier condici¨®n".

En l¨ªnea con la argumentaci¨®n mantenida por la Secretar¨ªa de Estado para las Relaciones con la Comunidad Econ¨®mica Europea, Manuel Mar¨ªn insisti¨® en que estas negociaciones deben respetar al m¨¢ximo los principios de equilibrio en los per¨ªodos transitorios, progresividad para que la integraci¨®n sea gradual y reciprocidad en las concesiones para que las concesiones que realice Espa?a se vean acompa?adas por otras de los pa¨ªses miembros.

Cuestionario para contestar

Lorenzo Natali encargado en la Comisi¨®n Europea de todo el proceso de ampliaci¨®n de la actual Europa comunitaria de diez miembros, se limit¨®, por su parte, a se?alar que la integraci¨®n a la CEE de los dos pa¨ªses ib¨¦ricos candidatos ser¨¢ una realidad a m¨¢s o menos largo plazo. A?adi¨® que la fecha del 30 de septiembre, aunque simplemente orientativa, habr¨ªa que intentar cumplirla. Los per¨ªodos transitorios, precis¨® Natali, no se imponen para penalizar a nadie, sino para lograr la adaptaci¨®n de las econom¨ªas respectivas y evitar que "los empresarios paguen cara la adhesi¨®n".

Natali afirm¨® que Espa?a debe contestar a un cuestionario sobre intercambios y fiscalidad para poder concretar la solicitud espa?ola de un estatuto especial para Canarias. Sin embargo -a?adi¨® el vicepresidente de la Comisi¨®n Europea-, la CEE preferir¨ªa estudiar la adhesi¨®n en su conjunto y no disociar a las islas Canarias.

Las advertencias realizadas ayer por el secretario de Estado espa?ol se interpretan en c¨ªrculos pr¨®ximos a las partes negociadoras como un intento de hacer ver a Bruselas que no se admitir¨¢ lo que parece una t¨¢ctica, potenciada por algunos pa¨ªses miembros de la CEE, de dejar el grueso de las negociaciones para el final de las mismas, con objeto de colar los planteamientos propuestos desde los centros de poder de la Comunidad Econ¨®mica Europea con las m¨ªnimas contraprestaciones posibles.