EL PA?S no dio ni una

Me veo en la necesidad de rectificar por completo la informaci¨®n que a m¨ª se refiere publicada por su peri¨®dico el pasado d¨ªa 23.En la edici¨®n catalana se dice que soy dirigente del PCE, cuando desde finales de 1981 no soy afiliado de dicho partido. Creo que la edici¨®n de Madrid correg¨ªa este error.

Siguen despu¨¦s unas frases bastante incomprensibles que supongo que tratan de dar cuenta de la siguiente idea que expuse: "Entre medidas de desarme multilateral y unilateral no tiene por qu¨¦ haber necesariamente contradicci¨®n. El m¨¦todo no garantiza que unas sean buenas y otras malas. Cada propuesta de. cualquier tipo debe evaluarse por sus propios m¨¦ritos".

Concluye la rese?a atribuy¨¦ndome la propuesta de "un desarme unilateral y completo sumado a la pr¨¢ctica sistem¨¢tica de la no violencia". Esto est¨¢ claro, pero es lo contrario de lo que yo dije, que fue lo siguiente: "El desarme unilateral completo unido a la resistencia no violenta es un planteamiento que reclama un cambio tal en la conciencia y la ¨¦tica humana que me parece inviable. Puede valer para individuos aislados, pero no lo creo v¨¢lido para los pueblos. No creo que dispongamos de tiempo suficiente para llevar a cabo una transformaci¨®n tan profunda de la humanidad. Si no se ponen en pr¨¢ctica otras medidas y se apuesta s¨®lo a esa v¨ªa, creo que antes, que al desarme llegaremos a la guerra nuclear".

Su corresponsal no se ha portado mejor con E. P. Thompson. Por ejemplo, donde ¨¦l dice "teor¨ªas del mejor de los casos", Thompson dijo "hip¨®tesis del caso peor".

Pasa a la p¨¢gina 12