La Audiencia se?ala que su inhibici¨®n se debe a una laguna legal sobre el fuero de los parlamentarios auton¨®micos

El reglamento del Parlamento de Catalu?a no es una ley org¨¢nica y por tanto no puede establecer que el Pleno de la Audiencia Territorial de Barcelona supla al a¨²n no creado Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a para encausar a los parlamentarios catalanes. Este es el principal argumento esgrimido por los 38 magistrados de Barcelona en el auto con el que se declaran incompetentes para tratar de la querella contra 25 ex consejeros de Banca Catalana, entre ellos el presidente de la Generalitat, Jordi Pujol. Un grupo de magistrados disconformes ha hecho constar su voto reservado. Los fiscales han iniciado la preparaci¨®n de un recurso contra el auto.

Estos datos fueron facilitados ayer, a la una del mediod¨ªa, por el presidente de la Audiencia Territorial de Barcelona, Ces¨¢reo Rodr¨ªguez Aguilera, en una rueda de prensa celebrada en el Palacio de Justicia. El presidente de la Territorial, tras un corto pre¨¢mbulo, ley¨® ¨ªntegramente el documento en el que se razonan los motivos de la incompetencia.El texto hab¨ªa sido redactado por los jueces Ignacio de Lecea Ledesma y Jos¨¦ Francisco Valls Gombau, que hab¨ªan sido designados por el pleno del pasado lunes como ponentes de la causa, al ser el m¨¢s antiguo y el m¨¢s joven de los magistrados de Barcelona. Ignacio de Lecea Ledesma, en raz¨®n de su antig¨¹edad, fue tambi¨¦n el art¨ªfice del auto de incompetencia dictado el pasado 7 de mayo a ra¨ªz de la querella del diputado Josep Maria Bricall contra Jordi Pujol. A pesar de que la situaci¨®n jur¨ªdica era la misma, el reciente auto del Pleno de la Audiencia Territorial establece con m¨¢s detalle y claridad las razones de la "no competencia" y elimina tambi¨¦n alg¨²n argumento "superfluo" que aparec¨ªa en el auto sobre la querella Bricall-Pujol, como la carencia de "infraestructura procesal".

El auto fue firmado ayer por la ma?ana, despu¨¦s del plenillo, por los 38 magistrados que asistieron a la reuni¨®n. Algunos de estos magistrados, disconformes con la resoluci¨®n, reclamaron hacer constar su voto reservado, de manera similar a como lo hicieran el pasado 7 de mayo, cuando la Audiencia tambi¨¦n se declar¨® incompetente para tratar sobre la querella de Bricall. Con este voto reservado los magistrados disconformes reclaman la competencia del pleno, muestran su preocupaci¨®n por el vac¨ªo legal y reclaman la creaci¨®n inmediata del Tribunal Superior.

El auto del Pleno de la Audiencia Territorial basa su "incompetencia" en tres argumentos. El primero hace referencia a la falta de jurisdicci¨®n del Pleno de la Audiencia Territorial para encausar a los parlamentarios. El segundo, a la irregularidad que supone que un reglamento del Parlamento establezca una jurisdicci¨®n y llene de contenido un tribunal, cuando esta misi¨®n s¨®lo pueden realizarla las leyes org¨¢nicas. En tercer lugar, el auto re cuerda que, aunque se diera validez al reglamento del Parlamento, el pleno es competente para entender presuntos delitos de los parlamentarios y no los supuesta mente cometidos por el presidente del Gobierno catal¨¢n y por los otros miembros del Ejecutivo, que no tienen que ser obligatoriamente parlamentarios.

Un asunto judicial

En el quinto considerando del auto se insin¨²a la posibilidad de que el ¨®rgano competente para entender el tema de Banca Catalana sea la propia Audiencia Nacional, a tenor del ¨¢mbito del presunto delito y tener ¨¦ste un alcance estatal. En el auto se avala este argumento asegurando adem¨¢s que los presuntos perjudicados son el Banco de Espa?a y el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos. Esta hip¨®tesis fue ya planteada en el transcurso del pleno del pasado d¨ªa 29.El presidente de la Audiencia, despu¨¦s de la lectura del auto, afirm¨® que se encontraban ante una "cuesti¨®n judicial, nada m¨¢s que judicial, puramente judicial". Insisti¨® en que "posiblemente en la calle se le dar¨¢n otras connotaciones, pero se trata de un tema judicial contra 25 ex consejeros de Banca Catalana, en el que se da la circunstancia que entre los mismos se encuentra el presidente Jordi Pujol".

Ces¨¢reo Rodr¨ªguez Aguilera se refiri¨® tambi¨¦n al secreto judicial y asegur¨® que "estos deseos de protecci¨®n son l¨®gicos en los medios judiciales". Se?al¨® su preocupaci¨®n por determinadas "filtraciones" informativas realizadas a trav¨¦s de la prensa que "jam¨¢s hubieran tenido que realizarse". Habl¨® concretamente de la publicaci¨®n del resultado de las votacionesdel pleno, y asegur¨® que "la falta de medios me impide abrir una investigaci¨®n y tomar medidas pertinentes".

Con estas afirmaciones Ces¨¢reo Rodr¨ªguez Aguilera justific¨® el hecho de que no se facilitara ninguna fotoco pia del auto. El letrado Joan Piqu¨¦ Vidal, que es elabogado personal de Jordi Pujol, asisti¨® a la rueda de prensa y recogi¨® la lectura del auto con la ayuda de un magnet¨®fono.Los fiscales Carlos Jim¨¦nez Villarejo y Jos¨¦ Mar¨ªa Mena conocieron el texto del auto ayer por la ma?ana, momentos antes de la reuni¨®n informativa convocada por el presidente de la Audiencia. A partir de este instante los dos representantes del ministerio p¨²blico encargados del caso abrieron un turno de consultas 3, de reflexi¨®n para estructurar un recurso y examinar en qu¨¦ instancia debe presentarse.