Profesionales j¨®venes de diversas ramas cuestionan la necesidad de una ley de Colegios Profesionales

Profesionales j¨®venes miembros de los colegios de Abogados, M¨¦dicos, Ingenieros y Economistas, han cuestionado seriamente la necesidad de la ley de Colegios Profesionales y han defendido que, si ¨¦sta viene impuesta por precepto constitucional, se la dote de un contenido m¨¢s acorde con la actual realidad de lo que es el trabajo y las funciones de los profesionales en Espa?a.

El debate sobre Anteproyecto de ley de Colegios Profesionales, que se celebr¨® el pasado mi¨¦rcoles en el Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas, convocado por la Asociaci¨®n para la Defensa de la Sanidad P¨²blica de Madrid, se tradujo en una constante cr¨ªtica al anteproyecto que ha elaborado el Ministerio de la Presidencia y que ya ha sido estudiado por la mayor parte de los colectivos a los que les afecta.Ante un miembro de la Administraci¨®n, concretamente Luis Ortega, director del Departamento de Asuntos Institucionales del gabinete del Presidente del Gobierno, llovieron las cr¨ªticas al anteproyecto por parte de Juan Plaza, del grupo de Abogados J¨®venes; Daniel Lacalle, ingeniero aeron¨¢utico; Juan Ignacio Bartolom¨¦, decano del Colegio de Economistas, y Marciano S¨¢nchez, m¨¦dico y vicesecretario de la Federaci¨®n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P¨²blica (FASDP). Pedro Zarco, presidente de FASDP actu¨® como moderador.

Luis Ortega explic¨® que el ordenamiento legal sobre los colegios profesionales viene impuesto por un precepto constitucional, "recogido por los poderes constituyentes precisamente a instancias de una enmienda del entonces senador Antonio Pedrol R¨ªus", actual presidente del Consejo General de la Abogac¨ªa. Pedrol est¨¢ sirviendo de puente entre la Administraci¨®n y los presidentes de los consejos generales en las consultas sobre el anteproyecto de ley.

Seg¨²n el representante de la Administraci¨®n, esta ley supone una reforma, en cuanto establece para los colegios unas funciones p¨²blicas y deontol¨®gicas delegadas por la Administraci¨®n para el servicio a los ciudadanos. Entre otras novedades del anteproyecto se encuentran tambi¨¦n, seg¨²n Luis Ortega, la democratizaci¨®n de los ¨®rganos de gesti¨®n y el que se reconozca la colegiaci¨®n obligatoria, excepto en el caso de los funcionarios y profesionales dependientes de organismos de la Administraci¨®n.

Corporativismo

Ortega dijo que este proyecto es continuista, porque mantiene los colegios y no los convierte en asociaciones, pero aporta avances con respecto a la ley anterior. Se?al¨® tambi¨¦n que entre otros argumentos que ten¨ªa la Administraci¨®n para delegar algunas de sus funciones a los colegios se encuentra la situaci¨®n de crisis econ¨®mica.Para el resto de los participantes en el debate, el antrepoyecto est¨¢ muy unido a argumentos de corporativismo cl¨¢sico, es continuista e introduce pocas innovaciones -expuso Juan Plaza- y no delimita con claridad las funciones profesionales de las sindicales. Al mismo tiempo, seg¨²n Daniel Lacalle, establece diferencias entre los profesionales que se rigen por la titulaci¨®n y quienes lo hacen por las leyes del mercado.

Para el decano de los economistas, Juan Ignacio Bartolom¨¦, la colegiaci¨®n no debe ser obligatoria, dado que en el caso de los economistas el 85% ejerce por cuenta ajena. A?adi¨® que la Administraci¨®n deber¨ªa regular las profesiones, m¨¢s que los colegios.

Marciano S¨¢nchez sostuvo que el acceso a los colegios debe ser libre y voluntario, que los colegios deben servir para asegurar la cualificaci¨®n de sus miembros y de asesoramiento para los poderes p¨²blicos, y "no deber¨ªan superponerse las posibles decisiones de los tribunales y las normas del c¨®digo deontol¨®gico".