Vista del juicio contra un palestino acusado de asesinar a un diplom¨¢tico jordano

El juicio contra el palestino Mustaf¨¢ Darwish qued¨® ayer visto para sentencia en la Audiencia Nacional cuando el presidente del Tribunal interrumpi¨® el alegato final del acusado y le retir¨® el uso de la palabra, despu¨¦s de que le advirtiera que se ci?ese a los hechos de los que est¨¢ acusado. Darwish, en las alegaciones, un tr¨¢mite judicial que suele ser una formalidad o a lo sumo se cubre con tres frases, emple¨® m¨¢s de 10 minutos para se?alar que los palestinos son siempre sospechosos por el mero hecho de ser palestinos y que por su nacionalidad la polic¨ªa le rob¨® 37 d¨ªas de su vida, que fueron los que paso en prisi¨®n hasta que se encontraron los indicios de que era inocente.Darwish, palestino, aunque nacionalizado iraqu¨ª, est¨¢ acusado de participar en el atentado contra dos diplom¨¢ticos jordanos, ocurrido el 29 de diciembre de 1983 en Madrid, en el que uno de ellos result¨® muerto y el otro gravemente herido. El fiscal solicita para Darwish 21 a?os de prisi¨®n por complicidad en el asesinato consumado, y 13 a?os m¨¢s por el asesinato frustrado. Alternativamente pide 23 a?os de reclusi¨®n por colaboraci¨®n con banda armada con resultado de muerte. Seg¨²n el fiscal, el palestino es simpatizante del Frente Popular de Liberaci¨®n de Palestina, cuyo m¨¢ximo dirigente es Abu Nidal, y realiz¨® vigilancias de la Embajada jordana en Madrid.

El juicio, iniciado la semana pasada, fue suspendido por la incomparecencia de un importante testigo de la defensa, que ten¨ªa ex¨¢menes finales. Este testigo, de nacionalidad siria y compa?ero de curso de Darwish, afirm¨® ante el Tribunal que hab¨ªa estado con el palestino en una biblioteca de Barcelona justo al d¨ªa siguiente del atentado.

En la sesi¨®n anterior, otros dos testigos afirmaron haber pasado la tarde del d¨ªa en que se produjo el atentado jugando al futbol¨ªn y al billar en unos salones recreativos de la Ciudad Condal. Tambi¨¦n la esposa de Darwish (contrajeron matrimonio en el mes de marzo) testific¨® que hab¨ªa pasado con ¨¦l en Barcelona la ma?ana del atentado ocurrido en Madrid.

El fiscal elev¨® a definitivas sus conclusiones provisionales y en su informe calific¨® de ins¨®lito el que el acusado estuviera en libertad provisional con una petici¨®n de pena tan elevada, y a?adi¨® que aunque hab¨ªa indicios de que pudiera estar en Barcelona el d¨ªa del atentado, con el puente a¨¦reo se puede estar en Madrid en muy poco tiempo y regresar a Barcelona, adem¨¢s de que dos empleados de la Embajada jordana afirman que le vieron vigilando.

El ministerio fiscal pidi¨® que se revocara la libertad provisional para el palestino, pero el Tribunal no accedi¨® a la petici¨®n.

La defensa puso de manifiesto las contradicciones de los testigos de la acusaci¨®n, y se?al¨® que uno de los empleados de la embajada, que asegur¨® que hab¨ªa visto a Darwish vigilando frente a la sede diplom¨¢tica, ni siquiera sabe d¨®nde se encuentra ¨¦sta.

Agreg¨® que ninguno de los testigos hab¨ªa visto de cerca a la persona que supuestamente vigilaba la embajada.