La Administraci¨®n no se ha hecho eco todav¨ªa del fraude en bebidas alcoh¨®licas denunciado por el Ayuntamiento de Madrid

La campa?a de inspecci¨®n del presunto fraude de alcoholes en la regi¨®n madrile?a iniciada por el Ayuntamiento de Madrid no ha sido a¨²n asumida por otras autoridades competentes en la materia. Los informes municipales sobre el relleno ilegal de botellas de bebidas alcoh¨®licas de marca con alcoholes de calidad supuestamente inferior no han sido recibidos todav¨ªa en la Comunidad Aut¨®noma de Madrid, ni en el Ministerio de Sanidad y Consumo, ni en la Direcci¨®n Provincial de Industria, despu¨¦s de que los hechos fueran denunciados ante la opini¨®n p¨²blica en la semana pasada. El Gobierno Civil de Madrid considera que no es asunto de su competencia.

Las competencias sobre el presunto fraude escapan en gran medida de la esfera municipal por lo que la Concejal¨ªa de Abastos y Mercados manifest¨® en su momento que hab¨ªa remitido sendos informes sobre el tema al Gobierno Civil y a la Comunidad Aut¨®noma de Madrid, as¨ª como a los Ministerios de Industria y Comercio y de Sanidad y Consumo. Un portavoz del Gobierno Civil explica que "esa materia concierne a la Jefatura de Comercio Interior de Madrid". Esta jefatura depende del Ministerio de Sanidad y Consumo. El jefe provincial, Antonio Hern¨¢ndez Legar, afirma que no ha recibido ninguna informaci¨®n oficial.En la Direcci¨®n General de Industria de la Comunidad Aut¨®noma de Madrid tampoco hay constancia a nivel oficial del presunto fraude, seg¨²n manifiesta Carlos Arn¨¢iz, jefe del servicio de Consumo. "A nivel de conversaciones, hemos ofrecido al ayuntamiento la tramitaci¨®n de los partes de inspecci¨®n y las infracciones m¨¢s graves, cuando los recibamos, puesto que la Comunidad Aut¨®noma tiene un techo sancionador m¨¢s alto, y medios de realizar an¨¢lisis si el ayuntamiento tiene alguna dificultad".

La Comunidad de Madrid tiene entre sus competencias estatutarias las de establecer normativas, vigilancia y sanciones en materia de consumo. El servicio de inspecci¨®n regional puede imponer sanciones de hasta 100.000 pesetas, el director general, de hasta un mill¨®n de pesetas y el consejo de gobierno, de hasta cinco millones de pesetas, informa Carlos Arn¨¢iz. No obstante, las posibilidades de actuaci¨®n son a¨²n confusas pues no se ha producido el traspaso efectivo de competencias", se?ala.

En cuanto al Ministerio de Sanidad y Consumo, Antonio L¨®pez Villares, subdirector del servicio de Inspecci¨®n de Consumo, se?ala igualmente que no les ha llegado la informaci¨®n municipal al respecto, "si bien, en los d¨ªas en que el ayuntamiento ha desarrollado su campa?a, nos hizo algunas consultas". A?ade que "en el ministerio hicimos un cursillo sobre consumo, durante el pasado mes de mayo, para informaci¨®n de las comunidades aut¨®nomas, y se toc¨® el tema de los alcoholes. Ya en el mes anterior, algunas autoridades de zonas tur¨ªsticas mostraron preocupaci¨®n por este tema".

Luis Pancorbo, director provincial de Industria, afirma que tampoco se ha recibido en su departamento ning¨²n, informe sobre el presunto fraude. "Nosotros hacemos una inspecci¨®n muy limitada en las industrias alimentarias. El tema alimentario se inspecciona m¨¢s ampliamente desde Sanidad y Consumo".

Milton, al margen de la investigaci¨®n

La empresa fabricante de la ginebra Milton ha facilitado una nota en la que da cuenta de que las autoridades de Abastos del Ayuntamiento de Madrid le han asegurado que dicho producto est¨¢ totalmente al margen de la investigaci¨®n sobre este presunto fraude. As¨ª como que la citada marca no consta en ninguna de las actas de la inspecci¨®n.

Fuentes municipales han aclarado que las actas de inspecci¨®n levantadas en cuatro destiler¨ªas madrile?as, que suministran bebidas alcoh¨®licas a establecimientos donde se han comprobado pr¨¢cticas de relleno de botellas de marca, son ¨²nicamente actas de toma de muestras de an¨¢lisis que no presuponen un expediente previo de sanci¨®n.

En este sentido, Pedro Jos¨¦ Cuesta, apoderado de la firma Vermut A. S., fabricante de la ginebra Citti y el ron Tenaz, ha se?alado que "no se nos puede hacer responsables de que en una discoteca hayan encontrado botellones de ginebra procedentes de nuestra f¨¢brica sin etiqueta ni precinto, o que rellenen con nuestras bebidas otras botellas".

Cuesta se queja de que el ayuntamiento "haya inducido a creer que las bebidas producidas por peque?os fabricantes sean de peor calidad que otras marcas m¨¢s famosas". Y a?ade: "En primer lugar, no somos fabricantes de alcoholes, sino de bebidas alcoh¨®licas. En segundo lugar, mi casa tiene 20 a?os de historia, nunca hemos tenido ning¨²n problema con las autoridades y vendemos botellones de 3 litros y tambi¨¦n de 1 litro o de tres cuartos, como est¨¢ autorizado". A?ade tambi¨¦n que "entre las botellas de ginebra Milton halladas por los inspectores en su f¨¢brica no hab¨ªa ninguna llena, sino que todas estaban vac¨ªas y preparadas para su lavado y desetiquetado por encargo de la empresa fabricante de Milton".