"Existen garant¨ªas de no ingerencia pol¨ªtica en la querella", afirma el magistrado

Para el presidente de la Audiencia Territorial de Barcelona existen "plenas garant¨ªas de que no se producir¨¢ ning¨²n tipo de injerencia pol¨ªtica en la tramitaci¨®n de la querella de Banca Catalana desde el poder auton¨®mico catal¨¢n". Ces¨¢reo Rodr¨ªguez Aguilera asegura que, de producirse, "ser¨ªa absolutamente rechazada", y a?ade: "tengo total confianza en el seny de los catalanes y de sus gobemantes".Sobre las declaraciones del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Federico Carlos Sainz de Robles, seg¨²n las que desde el momento en que existiera un ¨®rgano judicial definitivamente competente sobre Banca Catalana "se habr¨¢ terminado toda injerencia pol¨ªtica en la investigaci¨®n", Rodr¨ªguez Aguilera duda que estas palabras reflejen el pensamiento de Sainz de Robles: "Debe ser una mala interpretaci¨®n, ya que no tengo conocimiento de que durante la etapa anterior se haya producido la m¨¢s m¨ªnima injerencia, ni directa ni indirectamente".

Uno de los puntos flacos de la querella es que no se establece nexo de uni¨®n individualizada entre los hechos defictivos que se imputan y los 25 querefiados. De ah¨ª que la investigaci¨®n judicial, pueda conducir, seg¨²n su presidente -en el caso muy probable de que se admita a tr¨¢mite la querella-, a "averiguar que aquellos hechos han sido cometidos por todos o s¨®lo por algunos de ellos". Rodr¨ªguez Aguilera contempla la posibilidad de que la querella pudiera "decaer respecto a algunos querellados, mantenerse respecto a otros e incluso ampliarse a otros nuevos".

Opini¨®n de los fiscalesPor otra parte, uno de los dos fiscales encargados del caso, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, manifest¨® ayer: "El Tribunal Supremo nos ha dado la raz¨®n" al declarar competente sobre el caso a la Audiencia, tesis que defendieron en su recurso. Jim¨¦nez Villarejo a?adi¨® que el Supremo hab¨ªa recogido en su sentencia los argumentos del Ministerio Fiscal y record¨® que la sentencia de alto tribunal recoge argumentaciones de otros precedentes, pero con una mayor profundizaci¨®n y que, por lo mismo, sentar¨¢ precedente.