Una empresa de aislamientos, declarada culpable por los efectos nocivos de la urea-formaldeh¨ªdo

Mar¨ªa Luisa Aparicio, magistrada del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 8 de Madrid, ha confirmado la sentencia dictada por el Juzgado de Distrito n¨²mero 15 por la que se condenaba a los responsables de la Compa?¨ªa Industrial de Aislamientos, SA (CIASA), por la utilizaci¨®n de espuma de urea-formaldeh¨ªdo en el aislamiento de la vivienda de Antonio Navarro, como consecuencia de la cual sus habitantes sufrieron diversas perturbaciones en su salud.La sentencia condena a los tres representantes de CIASA, como autores de una falta contra el r¨¦gimen de poblaciones, a multas de 5.000 pesetas a cada uno, al pago de las costas procesales y a indemnizar con 375.000 pesetas al perjudicado.

CIASA realiz¨® el 1 de junio de 1982 un trabajo de aislamiento en el domicilio de Antonio Navarro, que consisti¨® en inyectar espuma de urea-formaldeh¨ªdo en la c¨¢mara de aire existente entre las paredes de la vivienda. A partir de ese momento, los habitantes de la casa comenzaron a sufrir diversas anomal¨ªas de tipo dermatol¨®gico, ocular y respiratorio.

Una comisi¨®n del Ministerio de Sanidad y Consumo realiz¨® un reconocimiento el 7 de junio de 1983, es decir, un a?o despu¨¦s de la instalaci¨®n del aislamiento.

El resultado del reconocimiento fue que en el aire de la casa exist¨ªan 743 microgramos por metro c¨²bico de formaldeh¨ªdo. Esa cantidad, seg¨²n la sentencia, supera los valores higi¨¦nicamente admisibles.