La izquierda que act¨²a

La uni¨®n de la izquierda no era ya m¨¢s que una fachada, y con la salida del Gobierno de los ministros comunistas ha cedido uno de sus ¨²ltimos puntales, demasiado carcomido por la usura y demasiado hueco para seguir resistiendo.El acuerdo de gobierno entre el partido socialista y el partido comunista, muy d¨¦bil ya de partida, se ha ido vaciando de contenido poco a poco. ?Qu¨¦ queda ahora de la uni¨®n de la izquierda? La pertenencia del partido comunista a la mayor¨ªa, con un apoyo, sin participaci¨®n, del Ejecutivo. Se trata de la uni¨®n a la carta, tanto m¨¢s c¨®moda para los comunistas en cuanto que los socialistas son lo suficientemente numerosos en la Asamblea Nacional como para prescindir de sus votos. Tambi¨¦n persiste, por necesidad y por costumbre, la solidaridad electoral, que ya s¨®lo se refiere a un modo de escrutinio. (...)

La ruptura gubernamental tiene el m¨¦rito de la claridad. Dios sabe que la participaci¨®n en el poder de ministros comunistas era insoportable para muchos -que pierden, de golpe, un argumento f¨¢cil-; pero, m¨¢s profundamente, no era soportable que se perpetuase un falso acuerdo.

Todav¨ªa no ha llegado el divorcio, sino la separaci¨®n de bienes. No hay motivo para alegrarse, pues, como siempre en esos casos, es el signo de un fracaso. La izquierda necesita a todos los suyos para afirmarse como tal y para arrastrar a una mayor¨ªa. Le va a faltar una parte de s¨ª misma cuando a¨²n no ha encontrado los medios de compensar esta p¨¦rdida. (...)

El Gobierno dirigido por Fabius ya no es, hablando con propiedad, el de la uni¨®n de la izquierda. Esta constataci¨®n se funda en la ausencia de ministros comunistas, pero desborda el cuadro de las relaciones entre el partido comunista y el socialista: procede tambi¨¦n de los contenciosos que se manifiestan en otros reencuentros nacidos bajo la ¨¦gida de la uni¨®n, especialmente entre los socialistas.

Sin embargo, la izquierda conserva, salvo prueba en contrario, los medios de gobernar. (...)

20 de julio