Funcionarios denuncian supuestas irregularidades en nombramientos directos por parte de la Junta

El Consejo de Gobierno de la Junta de Andaluc¨ªa aprob¨® el pasado 5 de junio un acuerdo por el que se faculta a los consejeros para hacer nombramientos directos, con car¨¢cter provisional, de cargos de nivel de jefes de servicio o de secci¨®n. Tal acuerdo permite la omisi¨®n del tr¨¢mite de publicidad e inserci¨®n de la convocatoria en el Bolet¨ªn Oficial de la Junta de Andaluc¨ªa (BOJA).

Estos hechos han sido denunciados ante la Direcci¨®n General de la Funci¨®n P¨²blica por un colectivo de funcionarios, que afirman que existen irregularidades en determinados nombramientos.La aprobaci¨®n del citado acuerdo fue tomada el 5 de junio, pero no fue incluida entre las informaciones que el portavoz del Gobierno, Julio Artillo, explica habitualmente tras el Consejo de Gobierno de los martes. Varios d¨ªas antes, la Consejer¨ªa de Econom¨ªa hab¨ªa aprobado una orden, que se public¨® en el BOJA el d¨ªa 22 de junio, por la que se nombraba a un funcionario como jefe del servicio de asesoramiento econ¨®mico, sin que fuese anunciada esa vacante a la Consejer¨ªa de Presidencia y sin que mediase convocatoria p¨²blica o anuncio de la vacante.

Un colectivo de funcionarios denunci¨® este hecho como "desprecio a las personas que podr¨ªan estar interesadas en esa vacante". Seg¨²n ese colectivo, este hecho denota "ausencia de transparencia" y crea precedentes, por lo que los funcionarios quedan en situaci¨®n de indefensi¨®n ante futuras posibilidades de cubrir plazas. Estos extremos est¨¢n contenidos en un escrito remitido a la Direcci¨®n General de la Funci¨®n P¨²blica, que tuvo entrada el d¨ªa 3 de julio.

Presidencia no sabe

Sin embargo, muchos d¨ªas despu¨¦s, la viceconsejera de Presidencia, Carmen Calleja, desconoc¨ªa la existencia de tal escrito y del nombramiento del jefe de servicio de asesoramiento econ¨®mico, sin su conocimiento ni inserci¨®n en el BOJA. S¨ª confirm¨®, por otro lado, la existencia del acuerdo, hasta ahora desconocido, que permite los nombramientos provisionales por parte de los consejeros directamente. La viceconsejera justific¨® la aprobaci¨®n de ese acuerdo, que fue propuesto por la propia Consejer¨ªa de Presidencia, aludiendo a que dado que a¨²n no ha terminado el proceso de transferencias, se hallan en precario para muchos nombramientos, y a la no contravenci¨®n del Decreto 135, que regula los nombramientos citados. Por otro lado, se?al¨® que "no se hace nada irreversible", porque los nombramientos que no se ajusten a derecho no los tiene en cuenta la Intervenci¨®n General de Fondos y, por tanto, no paga.Fuentes del funcionariado consultadas por este peri¨®dico conclu¨ªan que, al no determinarse la provisionalidad de los nombramientos ni la duraci¨®n del acuerdo que permite hacerlo directamente, ¨¦stos podr¨ªan mantenerse durante el tiempo que el cargo pol¨ªtico considerase oportuno, y que su acceso al mismo depend¨ªa de los criterios personales de cada consejero.

Respecto al proceso de transferencias, tanto el ministro de Administraci¨®n Territorial, Tom¨¢s de la Quadra, como el presidente de la Junta, Jos¨¦ Rodr¨ªguez de la Borbolla, coincid¨ªan en se?alar recientemente que el proceso estaba pr¨¢cticamente ultimado y que las relaciones entre las administraciones central y auton¨®mica pasaban de "deslindar competencias" a coordinar gestiones.