Penas de seis meses a un a?o a los 'ultras' que asaltaron la facultad de Derecho de Madrid

La Audiencia ha condenado a cuatro ultraderechistas a penas que oscilan entre seis meses y un d¨ªa y un a?o de prisi¨®n como autores de un delito de des¨®rdenes p¨²blicos cometidos durante su intervenci¨®n en el asalto a la facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, hecho ocurrido el 29 de abril de 1980, y en el que una persona result¨® herida de bala.La sentencia ha absuelto a dos de los ultraderechistas procesados, a los que se aplica el principio de presunci¨®n de inocencia por no estar suficientemente probada su participaci¨®n en los hechos, y a un estudiante de ideolog¨ªa izquierdista, porque no lleg¨® a tomar parte en los sucesos.

Los condenados son Carlos ?lvarez Lammers, Isidro Toca Magdalena, Santiago Gonz¨¢lez L¨®pez y Miguel ?ngel Hurtado L¨®pez. El primero ha sido condenado a un a?o de prisi¨®n y los restantes a seis meses y un d¨ªa; sin embargo, todos ellos, excepto Hurtado, continuar¨¢n en libertad al aplic¨¢rseles la remisi¨®n condicional.

Miguel ?ngel Hurtado permanecer¨¢ en prisi¨®n, ya que en la actualidad cumple condena de cuatro a?os y dos meses por otro delito de des¨®rdenes p¨²blicos cometidos en el asalto al bar San Bao de Madrid, producido el 6 de mayo de 1980; es decir, una semana despu¨¦s del asalto a la facultad de Derecho, y en el que result¨® muerto Juan Carlos Garc¨ªa P¨¦rez.

La sentencia ha absuelto a ?lvarez Lammers del delito de homicidio frustrado en ?a persona de Carlos Aguirre de C¨¢rcer, que result¨® herido de bala en el antebrazo. Sin embargo, condena a Lammers a indemnizar a Aguirre con 200.000 pesetas, a pesar de que el delito por el que ha sido penado es el de des¨®rdenes.

?varez Lammers orden¨® a otra persona que le acompa?aba y que no ha sido identificada que disparara contra Aguirre, como, as¨ª hizo. El Tribunal considera que no se desprende del relato de los hechos la existencia de ¨¢nimo homicida, pues la expresi¨®n "?dispara, dispara!'", proferida por Lammers, no es indicativa de tal prop¨®sito, ya que, seg¨²n la Sala, puede tener "un simple fin intimidativo".

"Ideolog¨ªa antidemocr¨¢tica"

La sentencia se?ala que el denominado asalto a la facultad de Derecho de Madrid fue "un episodio m¨¢s de una situaci¨®n -hoy, al parecer, afortunadamente superada- de enfrentamiento entre dos grupos estudiantiles de ideolog¨ªas contrarias".El punto de m¨¢xima tensi¨®n se alcanz¨®, seg¨²n la sentencia, cuando, "procedente del exterior y compuesto en su mayor¨ªa por estudiantes ajenos a la facultad, accedi¨® a la misma un grupo en el que se encontraban ?lvarez Lammers, Toca, Hurtado y Gonz¨¢lez L¨®pez, ( ... ) de ideolog¨ªa antidemocr¨¢tica, ( ... ) con el fin de defender violentamente unos carteles propagand¨ªsticos del Sindicato Espa?ol Universitario (SEU)".

Contra los procesados Hurtado, Gonz¨¢lez y,Toca se sigue otro procedimiento por la tenencia de una escopeta de ca?ones recortados y dos pistolas, que fueron esgrimidas durante los sucesos.