La nomenclatura universitaria

En diversos debates parlamentarios, por ejemplo el de la Reforma de la Funci¨®n P¨²blica, se utiliz¨® con reiteraci¨®n el uso del concepto de titulado superior como sin¨®nimo del de licenciado, y el de titulado medio al de, por ejemplo, diplomado universitario. Es un craso y ofensivo error. La legislaci¨®n universitaria vigente no hace distinci¨®n alguna entre t¨ªtulos medios y superiores, sino que se limita exclusivamente a, determinar la titulaci¨®n acad¨¦mica correspondiente a cada uno de los tres ciclos universitarios, sea cual sea el t¨ªtulo que se obtenga. Y ¨¦ste tan s¨®lo puede tener el calificativo de universitario, y por su naturaleza debe ser necesariamente superior por cuanto, seg¨²n el art¨ªculo 1 de la ley de Reforma Universitaria, "el servicio p¨²blico de la educaci¨®n superior corresponde a la Universidad", no estableciendo dentro de ¨¦sta distinci¨®n alguna por niveles. Intentar establecer diferentes niveles (superior, medio, etc¨¦tera) en un ¨²nico tipo de ense?anza (la universitaria) no es tan s¨®lo ir m¨¢s lejos de lo que establece la propia ley, sino tambi¨¦n un absurdo, por cuanto, de existir el titulado superior, no lo ser¨ªa el licenciado, sino, en todo caso, el doctor. En definitiva, todo t¨ªtulo universitario es, por naturaleza, superior, al igual que todo t¨ªtulo correspondiente a ense?anzas secundarias es, por naturaleza, medio.-