El Tribunal Supremo franc¨¦s confirma el dictamen judicial en favor de la extradici¨®n de siete 'etarras'

El Tribunal Supremo de Par¨ªs (denominado de casaci¨®n), confirm¨® a las 20 horas de ayer los dict¨¢menes favorables a la extradici¨®n de los siete presuntos etarras encarcelados en la prisi¨®n parisiense de Fresnes que emiti¨® los d¨ªas 9 y 24 de agosto el Tribunal de Pau. El Gobierno socialista del presidente Fran?ois Mitterrand tiene ahora en sus manos la posibilidad de conceder la extradici¨®n o no a los miembros de ETA ya sentenciados. El Ejecutivo franc¨¦s puede tomar una decisi¨®n en las pr¨®ximas horas, aunque anoche, a pesar del mutismo absoluto de los medios oficiales, se opinaba que los presuntos terroristas ser¨ªan expulsados hacia pa¨ªses de Am¨¦rica Latina. Sin embargo, no se descarta que el Gobierno franc¨¦s combine esta medida con la concesi¨®n de alguna de las extradiciones solicitadas.

En estos instantes todo depende M Gobierno, puesto que los recursos jur¨ªdicos se han agotado. Tal y como estipula la ley francesa, cuando todos los tribunales competentes han expresado su opini¨®n, si ¨¦sta es contraria a la demanda de extradici¨®n, el afectado debe recobrar su libertad; en caso contrar¨ªo, es el Gobierno quien decide. ?sta ¨²ltima situaci¨®n es en la que se encuentran los siete presuntos etarras, en huelga de hambre de la prisi¨®n de Fresnes.De acuerdo con la normativa vigente, a partir del momento en que anoche el Tribunal Supremo rechaz¨® el recurso presentado por los abogados de los vascos, tras la sentencia favorable del Tribunal ordinario de Pau, la extradici¨®n es posible; pero ello depende del Gobierno que, en cualquier momento, puede actuar en dicho sentido.

Nadie pod¨ªa presumir ayer de la m¨¢s insignificante confidencia oficial sobre el asunto; algunas indiscreciones de los ¨²ltimos d¨ªas han dejado entrever que, en el interior del Gobierno de Par¨ªs, existen tendencias totalmente opuestas. El presidente de la Rep¨²blica, Mitterrand, no se opondr¨ªa, seg¨²n todos los rumores, a conceder alguna extradici¨®n; los ministros de Justicia, Robert Badinter, y de Interior, Pierre Joxe, son , al parecer, los m¨¢s contrarios a la extradici¨®n, que ellos considerar¨ªan como una traici¨®n al legendario "derecho de asilo" que ha deseado ofrecer siempre Francia. En cualquier caso, se trata s¨®lo de conjeturas. Lo m¨¢s que puede recordarse es que, hace cinco a?os, Badinter defendi¨® en Aix en Provence al miembro de ETA Mikel Goikoetxea, recientemente asesinado por los GAL; y apostrof¨® ante el Tribunal afirmando que "quienes son tratados hoy de terroristas, un d¨ªa podr¨¢n ser jefes de estado"

El ex ministro del Interior, Gaston Defferre, hoy ministro del Plan, tambi¨¦n compar¨® en cierta medida a los vascos con los resistentes al nazismo. Por todo ello no son de extra?ar las divergencias en el seno del Ejecutivo.

Pero, en ¨²ltima. instancia, en Francia, como consecuencia de las prerrogativas excepcionales que le concede la Constituci¨®n al presidente de la Rep¨²blica, este ¨²ltimo ejerce un poder real. Por ello se cree que, el "veredicto" final pudiera ser el compromiso que, para los franceses, significar¨ªa la expulsi¨®n de los vascos hacia terceros pa¨ªses; anoche incluso se hablaba de que ya estaba preparado un avi¨®n sanitario para transportar a los vascos en las mejores condiciones posibles, dado su delicado estado de salud.

El Gobierno puede pronunciarse ya, pero su decisi¨®n a¨²n pudiera ser interceptada por un ¨²ltimo recurso: s¨ª el Ejecutivo decide la extradici¨®n, los vascos pueden recurrir ante el Consejo de Estado, y si los expulsara, podr¨ªan hacerlo ante un tribunal administrativo. Ahora bien esta ¨²ltima esperanza es m¨¢s bien te¨®rica, porque no figura en los textos jur¨ªdicos, sino que emana de un compromiso moral del Gobierno y por esto, esa ¨²ltima posibilidad de recurso no es suspensiva, lo que quiere decir que no impide la ejecuci¨®n inmediata y quiz¨¢ inminente de la expulsi¨®n, lo m¨¢s probable, o de la extradici¨®n, si el Ejecutivo as¨ª lo estimase oportuno.

La defensa de los presuntos etarras se bas¨® en que los informes de las autoridades espa?olas sobre los presuntos etarras fueron presentados a sus abogados en el ¨²ltimo minuto; y que el Tribunal de Pau no explic¨® las motivaciones de su opini¨®n favorable a la extradici¨®n. Se dijo que algunos p¨¢rrafos de los informes presentados eran incomprensibles; en el plano pol¨ªtico se insisti¨® en que los hechos recriminados por el Gobierno espa?ol son de naturaleza pol¨ªtica, lo que excluye autom¨¢ticamente la extradici¨®n.

El Tribunal de casaci¨®n rechaz¨® toda la argumentaci¨®n de la defensa y confirm¨® la opini¨®n favorable a la extradici¨®n de "los siete".