Paulina Beato ser¨¢ nombrada hoy presidenta de la futura Red El¨¦ctrica de Espa?a

Paulina Beato ser¨¢ nombrada hoy presidenta de la Red El¨¦ctirica de Espa?a, sociedad an¨®nimia estatal con mayor¨ªa de capital p¨²blico, que heredar¨¢ las funciones de la actual Asel¨¦ctrica, entidad encargada del despacho distribuci¨®n del sistema el¨¦ctrico nacional. El nombramiento tendr¨¢ fugar en el curso de la junta general que hoy celebra la mencionada Asociaci¨®n de Empresas para la Explotaci¨®n del Sistema El¨¦ctrico, junta que proceder¨¢ a aumentar en uno el n¨²mero de sus consejeros, para a contirmaci¨®n efectuar al nombramiento de Beato como presidenta. El actual presidente de Asel¨¦ctrica, Juan Alegre Marcet, continuar¨¢ como consejero de la sociedad.

Asel¨¦ctrica, entidad integrada por las 14 empresas el¨¦ctricas del pa¨ªs, privadas y p¨²blicas, se disolver¨¢ con la aprobaci¨®n en el Parlamento del proyecto de ley sobre la Explotaci¨®n Unificada del Sistema El¨¦ctrico, proyecto, que se ha visto ya en pleao y cuyas enmiendas van a erripezar a ser discutidas en comisi¨®n. La red el¨¦ctrica de Espa?a se nutrir¨¢ as¨ª de la actual Asel¨¦ctrica, m¨¢s una serie de activos, representados b¨¢sicamente por la red de alta tensi¨®n y subestaciones de distribuci¨®n, nacionalizadas de acuerdo con el mencionado proyecto de ley, y su objetivo principal consistir¨¢ en "la explotaci¨®n unificada del sistema el¨¦ctrico nacional".

Optimizar la explotaci¨®n

Las funciones ejecutivas con que a partir de ahora va a desarrollar la presidencia de la futura red el¨¦ctrica otorga al nombramiento de Paulina Beato una gran trascendencia, por cuanto dicha red va a encargar se de la optimizaci¨®n de la expilotaci¨®n de los medios de generaci¨®n y transporte de energ¨ªa niediante la unificaci¨®n de la explotaci¨®n individual de cada empresa, proceso del que se esperan obtener ahorros en¨¦rgeticos cuya cuantificaci¨®n est¨¢ en estudio todav¨ªa. En este sentido, el percentaje de aumento del consumo de energ¨ªa en lo que va de a?o, cifrado en torno al 5,2%, tiene sumido tanto a la Administraci¨®n como a las empresas del sector en una evidente perplejidad. Nadie est¨¢ en condiciones de aportar una explicaci¨®n racional para aumentos que, en el caso de la demanda industrial, ha alcanzado en algunos meses, y en ciertas empresas, hasta el 11%.La Direcci¨®n General de la Energ¨ªa se congratula de unos aumentos del consumo que vienen a suponer la mejor utilizaci¨®n de la capacidad generadora existente y, por tanto, de unas inversiones ya efectuadas, lo que favorece directamente el saneamiento de las empresas v¨ªa cuenta de resultados; pero se?ala que otra cosa distinta son los crecimientos de p¨®tencia, que no se est¨¢n produciendo.

No obstante, el que el consumo actual rebase ampliamente el 3,3% de incremento porcentual previsto por los responables energ¨¦ticos del Ministerio de Industria para los pr¨®ximos 10 a?os sit¨²a a tales responsables en una posici¨®n inc¨®moda. Fuentes de la mencionada direcci¨®n general han puesto de manifiesto que si ese porcentaje de crecimiento se mantiene durante el resto del a?o y en 1985, habr¨ªa necesidad de proceder a una re visi¨®n del par¨®n nuclear consa grado en el Plan Energ¨¦tico Nacional, desbloqueando la paralizaci¨®n de algunas de las centrales afectadas por el mismo caso de Valdecaballeros, "y de ah¨ª la paralizaci¨®n ejemplar que se ha llevado a cabo para dejarla lista en caso de que sea necesaria su construcci¨®n". De acuerdo con el PEN, y contando con el incremento del 3,3% anual citado, la decisi¨®n sobre Valdecaballeros se tomar¨ªa en 1989, para que estuviera en funcionamiento, en su caso, en 1994.

La explicaci¨®n m¨¢s plausible que por el momento existe para los aumentos del consumo -registrado se refiere a que el crecimiento ha tenido lugar durante los seis primeros meses del a?o en sectores, industriales intensivamente consumidores de energ¨ªa (caso del aluminio), que no pagan el coste de la energ¨ªa que consumen y cuyas exportaciones se est¨¢n beneficiando directamente de esa circunstancia. Durante los meses de julio y agosto (incremento en dicho mes del 8,7% seg¨²n Unesa), por el contrario, parece que ha sido el consumo dom¨¦stico quien ha tirado de la demanda de energ¨ªa.