Una abogada denunci¨® el cobro de 2.000 msetas por 'salida' en un proceso judicial de oficio

Mar¨ªa Cruz Castej¨®n Orengo, una abogada de 30 a?os, se qued¨® perpleja cuando, actuando de oficio en un caso de divorcio, en el Juzgado de Familia le pidieron 2.000 pesetas para la citaci¨®n y emplazamiento de la demandada. "En este Juzgado se hace siempre as¨ª", fue la explicaci¨®n de la oficiala, confirmada por el propio juez. La denuncia al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), a pesar del mucho inter¨¦s manifestado en principio, no ha producido todav¨ªa, ocho meses despu¨¦s de conocida, ninguna sanci¨®n ni medida concreta, salvo el env¨ªo a la comisi¨®n legislativa para proponer un posible decreto.Los hechos se iniciaron en febrero de 1983, cuando Mar¨ªa Cruz Castej¨®n se hizo cargo de una demanda de divorcio que, por reparto correspondi¨® al Juzgado de Primera Instancia n? 24 de los de Familia de Madrid. Ante el retraso del procedimiento, la abogada se person¨® en el juzgado, en donde le aseguraron que deb¨ªa abonar 2.000 pesetas para que la c¨®nyuge demandada pudiera ser citada. Mar¨ªa Cruz advirti¨® que, trat¨¢ndose de un caso de oficio, entend¨ªa que no se deb¨ªa abonar cantidad alguna. Ante la insistencia en cobrar, pag¨®, pero exigi¨® un recibo.

M¨¢s adelante, con ocasi¨®n de tener que citar de nuevo a la esposa, la abogada abon¨® otras 2.000 pesetas, tambi¨¦n mediante recibo. En la cabeza de Mar¨ªa Cruz Castej¨®n no pod¨ªa caber que en un procedimiento de oficio, por el que ella percibir¨ªa unas 4.500 pesetas, y el procurador, unas 1.500 pesetas, los gastos de citaciones pudieran triplicar esta cantidad -en este caso concreto importaron 12.000 pesetas-, s¨®lo con que fuera necesario citar a varios testigos.

En su escrito, la abogada explic¨® que el asombro ante estos hechos le hab¨ªa decidido a denunciarlos al CGPJ, "al objeto de que se tomen las medidas oportunas para que no se produzcan y si, como se me ha manifestado, tales cobros se efect¨²an porque el Ministerio no tiene ninguna partida en sus presupuestos para abonar los gastos que tales salidas originan y esto es insubsanable, entiendo que al menos las salidas deb¨ªan cobrarse a un precio m¨¢s m¨®dico o articular alguna f¨®rmula que permitiera a los agentes utilizar gratis los transportes p¨²blicos o alg¨²n sistema parecido".

El requerimiento realizado por el CGPJ origin¨® un revuelo entre el personal del Juzgado, que pidi¨® a la abogada la entrega de los recibos a cambio de la devoluci¨®n del dinero, o al menos que no presentara m¨¢s y que comunicara al Consejo que la cantidad total abonada hab¨ªa sido de 4.000 pesetas. Ante la negativa de la letrada, la actitud del personal se hizo m¨¢s hostil, hasta el punto de que comenz¨® a afectar a la tramitaci¨®n final de la causa. En cuanto a su denuncia, Mar¨ªa Cruz Castej¨®n asegura que su intenci¨®n no era perjudicar a una persona en concreto, sino que se suprimiera la corruptela. Por su parte, los oficiales contestaron al CGPJ que todos cobraban y que lo pensaban seguir haciendo.