El Grupo Popular, los nacionalistas y UCD apoyaron sin ¨¦xito la devoluci¨®n de la ley del Poder Judicial

El Pleno del Congreso de los Diputados rechaz¨® anoche las enmiendas a la totalidad del proyecto de ley org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) que solicitaban la devoluci¨®n al Gobierno, y tambi¨¦n el texto alternativo propuesto por el Grupo Popular. El acuerdo fue adoptado por 99 votos a favor, 174 en contra y cinco abstenciones. Los nacionalistas, UCD y el Grupo Popular votaron a favor de la enmienda de devoluci¨®n, y el PSOE y el PCE lo hicieron en contra. El debate principal consisti¨® en una invocaci¨®n mutua entre Oscar Alzaga, del Grupo Popular, y el ministro de Justicia, Fernando Ledesma, sobre las posiciones respecto a la justicia mantenidas por ambos hace a?os, contradictorias, seg¨²n ellos, con las que tienen ahora.

La primera de las enmiendas que solicitaba la devoluci¨®n del proyecto de LOPJ fue la defendida por el diputado del PNV, Marcos Vizcaya, quien calific¨® de vehemente la intervenci¨®n del ministro en defensa de la ley y coincidi¨® con ¨¦l en la situaci¨®n "oscurantista, retrasada, lenta y poco apreciada por los ciudadanos de la Administraci¨®n de Justicia". En cambio, discrep¨® del ministro al se?alar que con el proyecto de LOPJ, "se ha perdido una ocasi¨®n de oro para reformar esa situaci¨®n".Entre los aspectos que Vizcaya ech¨® en falta en el proyecto gubernamental, destac¨® la ausencia de una regulaci¨®n del jurado, la falta de facilidades para el ejercicio de la acci¨®n popular y la no adscripci¨®n org¨¢nica de la policia judicial al poder judicial. Asimismo, consider¨® incorrecta la subsistencia de la Audiencia Nacional, configurada como "un Tribunal Supremo bis". Entre otros argumentos para suprimir la Audiencia Nacional, aleg¨® que facilitar¨ªa un mejor funcionamiento de la Justicia.

El portavoz de la Minor¨ªa Catalana, Miquel Roca, defendi¨® otra enmienda a la totalidad con petici¨®n de devoluci¨®n al Gobierno, por estimar, en esencia, que el proyecto de LOPJ no resuelve la configuraci¨®n del poder judicial como uno de los tres poderes del estado reconocidos en la Constituci¨®n. Resalt¨® la importancia de la independencia judicial, que consider¨® menoscabada por el hecho de que el proyecto limite las facultades del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) respecto al personal al servicio de la Administraci¨®n de Justicia y exclusivamente en lo referente al r¨¦gimen disciplinario. Roca consider¨® que el proyecto "rebaja de un modo totalmente inaceptable la visi¨®n del Consejo, que acaba convirti¨¦ndose en un mero asesor del Ministerio". El socialista Antonio Sotillos contest¨® a ambas enmiendas a la totalidad, y se mostr¨® abierto a realizar modificaciones en el texto gubernamental, pero estim¨® que no exist¨ªa justificaci¨®n para que el PNV y la Minor¨ªa Catalana plantearan sendas enmiendas a la totalidad. Record¨® que las competencias de los estatutos de autonom¨ªa permitir¨¢n a las comunidades aut¨®nomas participar en la configuraci¨®n de las demarcaciones judiciales.

Reproches mutuos

La tercera enmienda de totalidad que propon¨ªa la devoluci¨®n del proyecto de LOPJ al Gobierno fue defendida, en nombre del Grupo Popular, por el diputado ?scar Alzaga, quien descalific¨® el texto gubernamental porque, seg¨²n ¨¦l, no respeta el autogobierno del poder judicial, otorga relevancia inadecuada a los juzgados de paz, no resuelve las corruptelas de la Administraci¨®n judicial y desconoce el planteamiento constitucional sobre la Justicia. En concreto, Alzaga resalt¨® la necesidad de que el CGPJ cuente con potestad reglamentaria suficiente para poder gobernar el poder judicial.Alzaga record¨® las posiciones mantenidas por el actual ministro de Justicia cuando era vocal del CGPJ, en favor de los m¨¢ximos techos de competencias para el ¨®rgano de Gobierno de la Justicia, en virtud del principio constitucional de divisi¨®n de poderes.

Fernando Ledesma contest¨®, invocando a su vez varios textos del profesor Alzaga, en su obra Comentarios a la Constituci¨®n en los que dise?aba una independencia judicial basada en que el poder ejecutivo no se inmiscuyera en la funci¨®n jurisdiccional de los juzgadores.

El ministro de Justicia asegur¨® que tales requisitos se cumplen en el proyecto gubernamental y rechaz¨® cualquier acusaci¨®n de incoherencia en su actitud personal, ya que, dijo, "mi ¨²nico compromiso es luchar por la independencia judicial y a ¨¦l he dedicado gran parte de mi vida, incluso cuando hacer eso costaba muchas cosas".