Ruiz-Gim¨¦nez niega haber tachado de inconstitucional la ley del Tajo-Segura

El defensor del pueblo, Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez, ha asegurado que sus declaraciones sobre la ley del trasvase Tajo-Segura realizadas en Toledo el pasado s¨¢bado se han malinterpretado: "Yo no he dicho que la ley del trasvase no sea constitucional", seg¨²n manifest¨® a Radiocadena. Ruiz-Gim¨¦nez ha enviado al presidente de la comunidad murciana, Carlos Collado, un telegrama de respuesta al remitido por ¨¦ste en el que dice: "Mis declaraciones, en conferencia de prensa, en Toledo resultan fragmentarias y contienen interpretaciones err¨®neas que procur¨¦ esclarecer en Radiocadena.

Las declaraciones de Ruiz-Gim¨¦nez objeto de un amplio malentendido (v¨¦ase EL PA?S del pasado d¨ªa 20) fueron las siguientes: "Hay leyes que se han quedado anticuadas o que respondieron a otro criterio, a otra filosof¨ªa pol¨ªtica o que el cambio de las circunstancias ha hecho que esas leyes ya no tengan que ver con las urgencias actuales y que incluso algunas puedan incurrir en inconstitucionalidad sobrevenida. No me refiero ahora concretamente a las leyes del 71 y del 80" -reguladoras del trasvase- "hasta que hayamos analizado el tema en profundidad", informa Eva Castro.Ruiz-Gim¨¦nez, quien a?ade en el telegrama que quiere visitar Murcia entre los d¨ªas 13 y 15 de diciembre, asegur¨® en sus manifestaciones a la emisora de radio que "no dije en ning¨²n momento que las leyes del trasvase fueran inconstitucionales o no", Sin embargo, s¨ª cree que hay ambig¨¹edad en las dos leyes que rigen, el travase Tajo-Segura: "Una ambig¨¹edad que debe ser aclarada lo antes posible, para evitar enfrentamientos entre comunidades aut¨®nomas". A?adi¨® que va a contestar las informaciones recogidas por la Prensa sobre sus declaraciones, "y por esa contestaci¨®n sabr¨¢ Murcia lo que el Defensor del Pueblo piensa".

Entre tanto, las reacciones han seguido suscit¨¢ndose y la permanente del Ayuntamiento de Murcia aprob¨® por unanimidad una moci¨®n presentada por el alcalde (socialista); en la que se expresa la repulsa de la corporaci¨®n a "o¨ªr la actitud el Defensor del Pueblo que, sin visitar la cuenca del Segura ni recibir informaci¨®n de las otras provincias afectadas, haga declaraciones que, en cierto modo, prejuzgan la posici¨®n del Defensor del Pueblo".