Bandr¨¦s recuerda que la gran mayor¨ªa de los jueces se someti¨® al franquismo

El primer debate sobre la ley org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) que organiza el Club Di¨¢logos para la Democracia concluy¨® el martes con unanimidad sobre el mal funcionamiento de la justicia y discrepancias sobre las causas de este hecho. El diputado de Euskadiko Ezkerra Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s resalt¨®, respondiendo al presidente de la asociaci¨®n conservadora de la magistratura, el hero¨ªsmo de un juez durante el franquismo. Bandr¨¦s se refer¨ªa a un magistrado que se atrevi¨® a procesar a un gobernador civil, mientras la gran mayor¨ªa conservadora aceptaba el sometimiento al Ejecutivo.

El presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), Jos¨¦ Gabald¨®n, hab¨ªa asegurado, en defensa de los jueces, que todos los que ¨¦l conoce est¨¢n sacrificados en su profesi¨®n".La primera jornada de este debate sobre la LOPJ, texto de inminente discusi¨®n parlamentaria, se celebr¨® en la noche del martes y estuvo dedicada a la organizaci¨®n de la justicia. Actu¨® de moderadora la senadora socialista Francisca Sauquillo. Intervinieron como ponentes el diputado de Euskadiko Ezkerra Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s y el senador del PSOE Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Pardo (el diputado del Grupo Popular Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n, tambi¨¦n invitado, no asisti¨®); los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Perfecto Andr¨¦s, progresista, y Diego Palacios Luque, conservador, y el secretario general t¨¦cnico del Ministerio de Justicia, Pedro Gonz¨¢lez Guti¨¦rrez-Barqu¨ªn.

Los planteamientos de los ponentes ratificaron el rechazo global que, desde la derecha, se hace de la reforma de la justicia proyectada por el Gobierno socialista, y la actitud de la izquierda no socialista que considera que la LOPJ se queda corta. En el centro de estas posiciones, el representante del Ministerio de Justicia defendi¨® el proyecto de ley.

La 'politizaci¨®n' de los jueces

El magistrado Jes¨²s Marina advirti¨® sobre el peligro de politizaci¨®n de los jueces y se refiri¨® en concreto a las dificultades de un juez que se presentara a las elecciones y no resultara elegido.Bandr¨¦s contest¨® que, se quiera o no, todos los jueces est¨¢n politizados y su ideolog¨ªa mayoritariamente conservadora puede deducirse de sus propias sentencias. M¨¢s tarde concret¨® que "si se hunde la b¨®veda del Metro y el juez me pone una fianza de 10 millones de pesetas para ejercer la acci¨®n popular, ya s¨¦ c¨®mo piensa ese juez; si me exige una peseta s¨¦ que piensa de muy distinta manera".

Una mujer que se present¨® como "una ciudadana de la calle en el buen sentido de la palabra" expres¨® su creencia de que, al margen de lo que digan las encuestas, el 90% de la gente no cree en la justicia. Respecto al Consejo General del Poder Judicial, se?al¨® que los jueces no pueden corregirse unos a otros.

Palacios Luque neg¨® que los magistrados mantengan posiciones corporativistas, y resalt¨® el contraste entre la edad de jubilaci¨®n de los jueces en los pa¨ªses socialistas -entre 50 y 65 a?os- y en algunos pa¨ªses occidentales -a los 70 a?os-, con el techo m¨¢ximo de Estados Unidos, en donde son vitalicios. Gabald¨®n, presidente de la APM asegur¨® que la jubilaci¨®n que establece el proyecto de LOPJ significar¨¢ "la erradicaci¨®n de la tercera parte de la carrera judicial, lo cual es una cat¨¢strofe para la justicia y para los intereses del pueblo espa?ol". Gabald¨¢n reconoci¨® la mala situaci¨®n en que se encuentra la justicia.

El diputado Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s record¨® que la carrera judicial ha tenido 48 a?os para quejarse de la falta de medios y, en cambio, lo hace ahora "frente al ¨²nico Gobierno que ha elevado sustancialmente los presupuestos para la justicia".