El inspector Medina recurre contra el auto de procesamiento por presunta estafa

El inspector del Cuerpo Superior de Polic¨ªa Juan Jos¨¦ Medina Lozano recurrir¨¢ hoy contra el auto de procesamiento dictado por la secci¨®n cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid. El auto de procesamiento, con fecha de 26 de noviembre, considera a Juan Jos¨¦ Medina y al industrial Jos¨¦ Mois¨¦s Dom¨ªnguez Sainz como autores de un delito de robo y de falsificaci¨®n de letras para la estafa. Medina, miembro del Cuerpo Superior de Polic¨ªa, particip¨® activamente en las investigaciones sobre las irregularidades de Rumasa, dentro de la Brigada de Interior.Seg¨²n el auto, Jos¨¦ Mois¨¦s Dom¨ªnguez sustrajo de un almac¨¦n de su propiedad, situado en el kil¨®metro 1,6 de la carretera de Fuenlabrada (Humanes), dos millones de kilos de aceite de girasol, por un valor de dos millones de pesetas, que el Servicio Nacional de Productos Agrarios (SENPA) hab¨ªa depositado en dicho almac¨¦n. El auto a?ade que Dom¨ªnguez obtuvo unos beneficios de 150 millones de pesetas con la venta de este aceite y que entreg¨® doce millones y medio al inspector Medina.

El segundo delito que se?ala el auto indica que los dos procesados se pusieron en contacto con el abogado Rafael O?os Caro, que ten¨ªa en su posesi¨®n tres letras, aceptadas en blanco por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos, ex propietario del holding Rumasa.

Las letras, con fecha de 4 de enero de 1983, eran el compromiso de pago que Rumasa adquir¨ªa al comprar la empresa aceitera Skill, SA, cuyo propietario hasta ese momento era el propio Dom¨ªnguez. La Audiencia Provincial considera que existe una falsificaci¨®n de estas tres letras con el fin de una estafa, y procesa tambi¨¦n al abogado O?os.

El auto recurrido establece una fianza de cinco millones de pesetas para la libertad provisional que Dom¨ªnguez satisfizo. El inspector Medina ingres¨® detenido el martes pasado en la Comisaria de Entrev¨ªas, y no en prisi¨®n, por la protecci¨®n que le confiere la Ley de Polic¨ªas. Medina fue detenido el 5 de septiembre de 1983 por una presunta sustracci¨®n de documentaci¨®n reservada de la Comisaria General de Informaci¨®n. Medina ha mantenido siempre su inocencia y ha dirigido sus acusaciones hacia altas instancias de la Polic¨ªa y de la Administraci¨®n.