El ministro de Justicia cofirm¨®, que Barrionuevo le inform¨® de la diligencia solicitada por el fiscal

El ministro de Justicia, Fernando Ledesma, confirm¨® el pasado viernes al director de EL PAIS, en una conversaci¨®n telef¨®nica, que los ministros de Interior y Defensa, Jos¨¦ Barrionuevo y Narc¨ªs Serra, respectivamente, le informaron de la providencia del juez aprobando la pr¨¢ctica de unas diligencias solicitadas por el fiscal de Bilbao Emilio Valerio, encargado del caso Brouard. Esta precisi¨®n de Ledesma contrasta con lo que ayer afirmaba el ministro Barrionuevo en una nota en la que asegura que "no ha informado, entendiendo este t¨¦rmino como iniciativa o adopci¨®n de alguna medida, en ning¨²n momento al ministro de Justicia acerca de provindencia judicial alguna en relaci¨®n con el denominado caso Brouard". En la misma nota, Interior anuncia que trasladar¨¢ a los tribunales las informaciones que ha venido publicando este peri¨®dico sobre el mismo tema.

En la informaci¨®n publicada ayer en este peri¨®dico se confirmaba que los ministros de Interior y Defensa fueron los dos miembros del Gobierno que informaron al titular de Justicia sobre la providencia judicial, en torno al asesinato del dirigente de Herri Batasuna Santiago Brouard, que hab¨ªa remitido a la Direcci¨®n General de la Guardia Civil y a la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n el juez de instrucci¨®n n¨²mero 1 de Bilbao a solicitud del fiscal Valerio. A estos servicios de la seguridad del Estado se les reclamaba informaci¨®n sobre las armas que pudieron ser utilizadas en el asesinato de Brouard, la composici¨®n y funcionamiento de los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL) y si alg¨²n estamento u organismo del Estado podr¨ªa tener conocimiento de que se iba a perpetrar el atentado.EL PAIS public¨® esta informaci¨®n despu¨¦s de obtener una declaraci¨®n oficial del Ministerio de Justicia en la que, si bien no se citan expl¨ªcitamente los nombres de los ministros de Interior y Defensa, s¨ª, en cambio, se refiere "a los titulares de los departamentos afectados". La declaraci¨®n oficial de Justicia dec¨ªa textualmente: "El Ministerio de Justicia fue informado de la providencia judicial del caso Brouard por los titulares de los departamentos afectados. Del contenido de esta providencia se dio cuenta a la Fiscal¨ªa General del Estado. Por tanto, este ministerio no ha ejercido ning¨²n tipo de presi¨®n, sino que se ha limitado a cumplir con su misi¨®n; o sea, trasladarlo a la Fiscal¨ªa General del Estado".

En la noche del viernes, Juan Luis Cebri¨¢n no consult¨® con Jos¨¦ Barrionuevo ninguna informaci¨®n, como asegura ¨¦ste en su nota de ayer, sino que le llam¨® por tel¨¦fono para contrastar los datos que ten¨ªa este peri¨®dico a partir de la mencionada nota del Ministerio de Justicia. El director de EL PAIS tuvo que realizar personalmente esta gesti¨®n ante las reiteradas negativas del departamento del ministro Barrionuevo a atender las llamadas que en los ¨²ltimos d¨ªas hab¨ªan realizado redactores de este peri¨®dico.

Barrionuevo reconoci¨® que conoc¨ªa la existencia de un oficio del juez a la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n y manifest¨® a Juan Luis Cebri¨¢n que no se hab¨ªa dirigido oficialmente al Ministerio de Justicia para comunicarle la existencia de la mencionada providencia judicial, ni hab¨ªa dirigido oficio o comunicaci¨®n alguna a aquel departamento.

Barrionuevo pide silencio

Barrionuevo precis¨®, sin embargo, que s¨ª inform¨® verbalmente del tema al ministro de Justicia, lo que en opini¨®n del ministro de Interior no pod¨ªa ser considerado como un acto pol¨ªtico, jur¨ªdico o administrativo. "Yo", matiz¨® Barrionuevo, "puedo conversar sobre cualquier circunstancia con un ministro sin que eso signifique impulsar o presionar en ning¨²n sentido".Juan Luis Cebri¨¢n pregunt¨® entonces s¨ª pod¨ªa reproducir en el peri¨®dico el contenido de la conversaci¨®n, a lo que Jos¨¦ Barrionuevo contest¨® negativamente y a?adi¨® que, si era para publicar, ¨¦l se aten¨ªa a la declaraci¨®n oficial del ministerio de Justicia. Y esa ¨²ltima aseveraci¨®n fue la que reprodujo EL PAIS en su informaci¨®n de ayer. Como quiera que el ministro del Interior ha revelado en su nota la existencia de la conversaci¨®n que mantuvo con Juan Luis Cebri¨¢n y ha dado su interpretaci¨®n del contenido de la misma, este peri¨®dico considera que no tiene objeto guardar el off the record solicitado por el ministro y ofrece la aut¨¦ntica versi¨®n de lo manifestado por el mismo.

Sobre el tema habl¨¦ tambi¨¦n telef¨®nicamente el director de EL PAIS con los ministros de Justicia y Defensa, Fernando Ledesma y Narc¨ªs Serra, el viernes por la noche. Ledesma le confirm¨® que Barrionuevo y Serra le informaron de la providencia del juez aprobando la pr¨¢ctica de unas diligencias. El titular de Justicia precis¨® a Juan Luis Cebri¨¢n que su departamento lo que hizo fue poner en conocimiento de los hechos al Fiscal General, sin que ello, en opini¨®n de Ledesma, pueda interpretarse como una presi¨®n "sino para facilitar que la justicia act¨²e con absoluta libertad'.

Este peri¨®dico trat¨® ayer de contrastar la informaci¨®n de que los titulares de la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n y de la Direcci¨®n de la Guardia Civil, Jes¨²s Mart¨ªnez Torres y el teniente general Sa¨¦nz de Santa Mar¨ªa, respectivamente, trasladaron la providencia judicial que hab¨ªan recibido a los titulares de los ministerios de Interior y Defensa. Sa¨¦nz de Santa Mar¨ªa declin¨® hacer cualquier declaraci¨®n sobre el tema. Un colaborador de Mart¨ªnez Torres manifest¨® "que estaba reunido y no podr¨ªa atender ninguna llamada en toda la tarde".

Un portavoz del Ministerio de Justicia manifest¨® ayer a este peri¨®dico que no existe constancia de que Interior haya iniciado, por el momento, ninguna actuaci¨®n judicial contra EL PAIS.