Desestimado el recurso contra la venta de los bancos de Rumasa

El Tribunal Supremo desestim¨® el recurso interpuesto por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos contra la reprivatizaci¨®n de los bancos de Rumasa, informa Efe. El recurso econ¨®mico-administrativo interpuesto por Ruiz-Mateos se basaba en la ley 62/1978 de protecci¨®n a los derechos fundamentales y otros contra el acuerdo del Consejo de Ministros, de 27 de junio de 1984, por el que se dispuso la enajenaci¨®n de los 17 bancos del grupo Rumasa.Mediante dicho recurso se pretend¨ªa principalmente la anulaci¨®n del acuerdo del Consejo de Ministros y el reconocimiento del derecho de reversi¨®n a favor de los expropiados.

El destino final de las 17 entidades financieras de Rumasa fue su venta a un grupo bancario integrado por los siete grandes (Central, Banesto, Hispano, Bilbao, Vizcaya, Santander y Popular) m¨¢s el Banco Zaragozano.

El plato fuerte del reparto, Bankisur, con 68.770 millones de pesetas de saldos acreedores totales, fue adquirido por el Banco de Vizcaya. El reparto elaborado a prinieras horas del pasado 12 de julio de 1984, con la asistencia t¨¦cnica de la Asociaci¨®n Espa?ola de Banca Privada (AEB), qued¨® confecionado as¨ª: el Banco Central adquiri¨® los bancos Noroeste, Sevill a y Huelva. El Espa?ol de Cr¨¦dito, los General, Peninsular, Albacete y Alicantino de Comercio.

El Hispano Americano, los de Jerez y Norte. El Banco de Bilbao, los del Oeste y Latino. El Banco de Snatander, los de Comercial de Catalu?a y Murcia. El Banco Popular,el de Extremadura y el Banco Zaragozano, el de Toledo. El Banco Condal, a causa de su compleja estructura y nula complementariedad de su red, fue objeto de un tratamiento diferenciado, con la asignaci¨®n de oficinas entre los diferentes bancos asociados.

El Consejo de Ministros del 27 de junio pasado aprob¨® la reprivatizaci¨®n de las entidades bancarias de Rumasa, al mismo tiempo que una emisi¨®n de deuda p¨²blica, interior y amortizable, por valor de 400.000 millones de pesetas.