Protesta oficial del Colegio de Abogados de Madrid por la 'trampa' policial contra Garc¨ªa de Enterr¨ªa

BONIFACIO DE LA CUADRA La Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid denunci¨® ayer, por unanimidad, la trampa policial de que fue objeto el abogado y catedr¨¢tico Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa por parte de la Brigada de Delitos Monetarios en relaci¨®n con la supuesta evasi¨®n de capitales recientemente investigada. La citada junta, presidida por su decano, Antonio Pedrol, estudia las acciones legales en relaci¨®n con este tema. En la reuni¨®n se inform¨® asimismo de la forma enga?osa en que tambi¨¦n fue obligada a declarar ante la mencionada brigada policial la esposa de Garc¨ªa de Enterr¨ªa, Amparo Lorenzo Vel¨¢zquez.

En relaci¨®n con los hechos objeto de la informaci¨®n adelantada el pasado s¨¢bado por este peri¨®dico sobre la trampa policial de que fue objeto Garc¨ªa de Enterr¨ªa el lunes, d¨ªa 4 de febrero -confirmada el d¨ªa 11 por su abogado, Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo (ver EL PAIS de ayer)-, el ¨®rgano de gobierno de los abogados madrile?os se reuni¨® en la tarde de ayer en sesi¨®n urgente, convocado por su decano, Antonio Pedrol.El comunicado hecho p¨²blico a primera hora de la noche de ayer comienza as¨ª: "La Junta de Gobierno del Colegio de Abogados ha tenido conocimiento de que la Brigada de Delitos Monetarios convoc¨® al abogado y miembro de este colegio, Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa, para que fuera a ocuparse de la asistencia al detenido se?or Palaz¨®n y que, cuando se present¨® en la Brigada para cumplir esa invocada misi¨®n profesional, se puso en claro que se trataba de una a?agaza para detenerle".

Ante la gravedad del empleo de dicho truco policial con el prestigioso jurista, la corporaci¨®n profesional de los abogados ofrece la siguiente valoraci¨®n: "Este hecho, que denunciamos ante las autoridades y la opini¨®n p¨²blica, significa una enga?osa apelaci¨®n al cumplimiento del deber de defensa, que supone una directa violaci¨®n de la legislaci¨®n vigente, lamentablemente realizada por quienes estaban obligados a dar ejemplo de respeto a la misi¨®n constitucional de la abogac¨ªa".

Tras estas consideraciones, la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid hace p¨²blico que en estos momentos "est¨¢ procediendo", dice el comunicado oficial, "al estudio de concretas acciones legales, en defensa de la correcta aplicaci¨®n de las normas de asistencia letrada al detenido y, en definitiva, del Estado de Derecho".

Durante la reuni¨®n de los m¨¢ximos dirigentes de los abogados madrile?os se inform¨® tambi¨¦n sobre el enga?o de que hab¨ªa sido objeto la esposa del catedr¨¢tico, Amparo Lorenzo Vel¨¢zquez, si bien la Junta de Gobierno no adopt¨® ning¨²n acuerdo en relaci¨®n con la misma.

Dificultad familiar

Fuentes oficiosas manifestaron a este peri¨®dico que, de acuerdo con la informaci¨®n a la que tuvo acceso la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados, tras producirse la declaraci¨®n del profesor Garc¨ªa de Enterr¨ªa, se inst¨® a este para que, desde la propia Brigada de Delitos Monetarios, telefoneara a su esposa Para pedirle que acudiera all¨ª, pero sin poder decirle para qu¨¦ y sin posibilidad de ofrecerle todos los detalles del caso ni de la trampa de que ¨¦l mismo hab¨ªa sido objeto.

Una vez ante la brigada policial, la esposa del profesor Garc¨ªa de Enterr¨ªa conoci¨® que se la llamaba en calidad de detenida en relaci¨®n con la evasi¨®n de capitales. Amparo Lorenzo manifest¨® la dificultad familiar en que se encontraba, ya que su padre, de avanzada edad, iba a ser operado inminentemente, y solicit¨® un aplazamiento de su declaraci¨®n.

Seg¨²n las mencionadas fuentes, los miembros de la Brigada de Delitos Monetarios le aconsejaron que declarara inmediatamente y le insinuaron que, de lo contrario, en los calabozos lo pasar¨ªa mal.

En relaci¨®n con las declaraciones de ambos c¨®nyuges, otras fuentes jur¨ªdicas han manifestado la extra?eza ante el hecho de que se exigiera que fueran precisamente los dos, cuando en principio parece descartada la relaci¨®n de Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa con los hechos que se investigan.

Tales fuentes se?alaron que, en caso de que la raz¨®n de este hecho se encuentre en la vinculaci¨®n econ¨®mica de ambos c¨®nyuges, en virtud de la sociedad matrimonial de gananciales, no se entiende bien que otros de los supuestos implicados, tambi¨¦n casados, hayan acudido solos tanto a la Brigada de Delitos Monetarios como al Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional.