Los ministros de Exteriores de los 'diez' rechazan la propuesta global sobre el ingreso de Espa?a

Lo que ocurri¨® la semana pasada a nivel t¨¦cnico, y posteriormente entre los embajadores de los diez se repiti¨® ayer en Bruselas con los ministros de Asuntos Exteriores de la CEE: mismo tipo de rechazos a las propuestas globales de compromiso en los cap¨ªtulos de pesca -algunos pa¨ªses parecen tener como ¨²nico objetivo diezmar la flota pesquera espa?ola-, agricultura y asuntos sociales de las negociaciones con Espa?a y Portugal (que Madrid rechaz¨®). S¨®lo B¨¦lgica y la Presidencia italiana del Consejo de Ministros de la CEE, aunque "suponga el aceptar sacrificios", apoyan la totalidad de estas propuestas.Ello abre una nueva incertidumbre de cara a la reuni¨®n -no se puede calificar a¨²n de sesi¨®n negociadora- de hoy con la parte espa?ola. La secretaria de Estado francesa Catherine Lalumi¨¦re declar¨® a las 22.00 horas, cuando termin¨® la reuni¨®n sin acuerdo, que "la pelota est¨¢ en el campo espa?ol, pues si se miran los gestos hechos por Espa?a en los ¨²ltimos tiempos, no son tantos".

El presidente de la Comisi¨®n Europea, Jacques Delors, hizo ayer, ante el Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la CEE, una defensa "pol¨ªtica" de la propuesta global de compromiso, que hab¨ªa presentado la semana pasada para concluir el proceso de la negociaci¨®n con Espa?a y Portugal, y cuyo rechazo pondr¨ªa en peligro todo el proceso negociador, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a Delors.

La parte dedicada a la pesca fue rechazada de plano por los ministros de la banda de los cinco -Reino Unido, Irlanda, Francia, RFA y Dinamarca-, que prefieren volver a las propuestas hechas en diciembre. Para estos cinco pa¨ªses, la propuesta de la Comisi¨®n no ofrece suficientes garant¨ªas de que la capacidad pesquera espa?ola no se desbordar¨¢ despu¨¦s de 1992, t¨¦rmino de la primera fase. Hay un objetivo claro: reducir la capacidad pesquera espa?ola. Lalumiere fue clara: "Ser¨ªa catastr¨®fico si Espa?a conservara la misma capacidad pesquera tras la adhesi¨®n".

La discusi¨®n de los diez fue superrestringida, a la hora de debatir las negociaciones de adhesi¨®n. "Estamos firmes en los puntos de discusi¨®n, pues no queremos que los intereses esenciales de la Comunidad se vean lesionados por la adhesi¨®n", dijo Lalumi¨¦re, quien coment¨® las declaraciones de Felipe Gonz¨¢lez sobre la imposibilidad para Espa?a de ceder m¨¢s con un "me pregunto sobre la verdadera voluntad espa?ola", a?adiendo que "es Espa?a la que quiere ingresar en la CEE y no al tev¨¦s".

El ministro de Asuntos Exteriores Fernando Mor¨¢n, y el secretario de Estado para las Relaciones con la CEE, Manuel Mar¨ªn, llegaron a Bruselas a la misma hora en que se separaron los diez. Mor¨¢n tambi¨¦n se mostr¨® partidario -en contra de su recelo a mezclar pesca y agricultura expresado en diciembre- de no romper el paquete. Respecto al ingreso el 1 de enero de 1986, coment¨® que "no hay angustia ni nerviosismo en Espa?a que nos lleve a ceder en posiciones en las que no se puede ceder, aunque hay un inter¨¦s pol¨ªtico e hist¨®rico" en este ingreso.

Por su parte, la Presidencia italiana del Consejo de Ministros comunitario apel¨® a que los diez hicieran gala de cierta flexibilidad, especialmente en algunos puntos agr¨ªcolas. Pero insisti¨®, como ya lo hizo la Comisi¨®n, en discutir todos estos temas en paquete, tesis globalizadora que apoy¨® Francia pero discuti¨® el Reino Unido.

En cuanto a las declaraciones del vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, en las que se vislumbra una amenaza indirecta de que Espa?a se ver¨ªa forzada por la opini¨®n p¨²blica a salirse de la OTAN si no se ingresa en la CEE, fueron calificadas de "poco serias" por fuentes comunitarias. Mor¨¢n, por su parte, declar¨® a su salida de Madrid que no hay que mezclar los temas de la OTAN y de la CEE. A su llegada a Bruselas, coment¨® que "no se puede aplicar un doble est¨¢ndar" a Espa?a en la OTAN y en la Comunidad Econ¨®mica Europea.