La publicaci¨®n del auto ha sido "fragmentaria" seg¨²n los defensores

J. Y., Los defensores del matrimonio Garc¨ªa de Enterr¨ªa, Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo y Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa-Braun, manifestaron en una conferencia de prensa: "Nos ha sorprendido desfavorablemente que el auto se haya publicado de manera fragmentaria, puesto que se elude la reserva de presunci¨®n de inocencia que en el auto se establece".

Los abogados destacaron que el auto no es de procesamiento. Es un auto que informa de la situaci¨®n judicial de la persona, y "que por haberse dictado en un momento muy inicial del procedimiento recoge datos ¨²nicamente del atestado policial, que tiene valor de simple denuncia y no constituye prueba". "Ahora", a?adieron, "hemos podido comprobar que las declaraciones de Palaz¨®n han sido rectificadas sustancialmente en sus comparecencias posteriores a dicho auto. Esa modificaci¨®n no ha podido tenerla en consideraci¨®n el juzgado, pero confiamos en que el propio juez las tenga en cuenta de oficio, y si no lo hace en un plazo prudencial, volveremos a solicitar la anulaci¨®n o reducci¨®n de las fianzas".

Los defensores se?alaron que el atestado est¨¢ basado ¨²nicamente en unos datos que proceden de anotaciones llevadas por el secretario de Palaz¨®n de forma rudimentaria, y que no tienen valor probatorio. "En lo que va de procedimiento", dijeron los letrados, "se han observado numerosos errores, lo que ha determinado que casi todos los llamados queden exhonerados de cualquier tipo de imputaci¨®n".

Preguntados sobre las rectificaciones de Palaz¨®n ante el juez, los abogados se?alaron: "Palaz¨®n ha precisado que hay confusi¨®n de nombres, y que la mayor parte del dinero del que se ha hablado tiene un destino nacional y por lo tanto l¨ªcito". "Palaz¨®n", dijeron, "ha sugerido al juez que estas operaciones podr¨ªan estar ocultando dinero no declarado, pero en ning¨²n caso evadido". Seg¨²n los citados abogados, Palaz¨®n ha ofrecido al juez presentar la contabilidad completa de las inversiones de sus empresas en Espa?a.

Stampa-Braun neg¨® rotundamente que el seud¨®nimo de Quebracho, que consta en el auto como correspondiente a Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa -seg¨²n las declaraciones de Palaz¨®n en las actuaciones judiciales-, tuviera alguna relaci¨®n con el catedr¨¢tico o su familia. Y el abogado precis¨®: "ni Quebracho, ni Garnacho, ni Coubracho".

Por otra parte, la junta de gobierno del Colegio de Abogados de Madrid, de la que forma parte el defensor Stampa-Braun, acord¨® ayer recabar informaci¨®n completa de c¨®mo se produjo la detenci¨®n de Garc¨ªa de Enterr¨ªa. La presentaci¨®n de una querella criminal est¨¢ condicionada a la obtenci¨®n de esos datos y a la decisi¨®n de los defensores del matrimonio Garc¨ªa de Enterr¨ªa.

Los abogados afirmaron que Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa, como miembro del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, tiene inmunidad para no ser detenido. El art¨ªculo 6 del Estatuto de Creaci¨®n del Tribunal, seg¨²n los defensores, estipula que los miembros del citado organismo "no podr¨¢n ser detenidos sin autorizaci¨®n del Tribunal". En cualquier caso, Garc¨ªa de Enterr¨ªa no aleg¨® la exenci¨®n ante la polic¨ªa, y neg¨® al juez que tuviera alg¨²n tipo de privilegio por raz¨®n de ese cargo.