La defensa de Ruiz-Mateos interpone recurso de revisi¨®n ante el Tribunal Supremo
El equipo de abogados que dirige Crisp¨ªn de Vicente, encargado de la defensa de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, ha interpuesto recurso de revisi¨®n ante el Tribunal Supremo contra el fallo del mismo tribunal, de fecha 27 de septiembre de 1984, por el que se denegaba la habilitaci¨®n de fondos a la defensa para la realizaci¨®n de las hojas de justiprecio. Tras la expropiaci¨®n de Rumasa, los defensores solicitaron al alto tribunal la habilitaci¨®n de unos fondos para el pago de honorarios del equipo de peritos y tasadores que habr¨ªa de realizar las hojas de justiprecio de la parte expropiada.
Este recurso forma parte de una amplia ofensiva legal de los defensores del empresario jerezano. As¨ª, aprovechando la dif¨ªcil coyuntura por la que atraviesa en el Reino Unido la firma auditora Arthur Andersen, Crisp¨ªn de Vicente present¨® la semana pasada demanda de conciliaci¨®n contra Arthur Andersen, Servicios Profesionales, SA, por s¨ª mismo y como titular en Espa?a de los servicios de la multinacional Arthur Andersen & Co., de Estados Unidos.Con esta demanda, consecuencia del requerimiento efectuado en su d¨ªa contra la auditora, el equipo de Ele Vicente apunta directamente a la firma auditora en cuanto titular del contrato firmado con Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos en 1981 para la realizaci¨®n de una. auditor¨ªa del grupo de empresas Rumasa, y en ella solicitan que se resuelva el contrato suscrito entre Arthur Andersen y Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos.
Para el equipo de de De Vicente, la firma auditora ha seguido actuando con la nueva administraci¨®n de Rumasa, lo que supone incumplimiento de contrato y deslealtad, utilizaci¨®n de documentos que le fueron entregados entre 1981 y 1983, y que fueron a parar, siempre seg¨²n la defensa, al Banco de Espa?a, siendo el soporte de la "teor¨ªa del agujero".
Adem¨¢s de esos documentos, la defensa reclama los 100 millones de pesetas de dep¨®sito que Ruiz-Mateos entreg¨® a Arthur Andersen para que iniciase los trabajos, m¨¢s una indemnizaci¨®n por da?os y perjuicios a favor de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos y dem¨¢s accionistas de Rumasa, que se consideran perjudicados por el quebrantamiento de las normas deontol¨®gicas a las que se debe todo profesional de la auditor¨ªa. De no haber conciliaci¨®n, la defensa ir¨¢ a una demanda de mayor cuant¨ªa en el juicio declarativo correspondiente.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
