El Gobierno navarro censur¨® a Claudio Sanchez Albornoz, insiste el albacea del historiador

Francisco Javier de Lizarza, depositario del testamento de Claudio S¨¢nchez Albornoz, se reafirm¨® ayer en que el Gobierno de Navarra ha censurado y suprimido algunos p¨¢rrafos en la segunda edici¨®n del libro Or¨ªgenes del Reino de Pamplona. Su vinculaci¨®n con el valle del Ebro, obra del historiador espa?ol. El portavoz del Ejecutivo navarro, Javier Rozas, por su parte, ha desmentido categ¨®ricamente que este libro haya sido censurado, si bien ha se?alado que la introducci¨®n escrita por el propio Lizarza en la primera edici¨®n hab¨ªa sido omitida en la segunda "porque no tiene ning¨²n inter¨¦s cient¨ªfico" as¨ª como un texto manuscrito de S¨¢nchez Albornoz que se ha cambiado por un pr¨®logo m¨¢s amplio de este autor.Javier de Lizarza, recopilador de los textos de esta obra y autorizado por el historiador para velar por la edici¨®n de la misma, sigue manteniendo que el Gobierno de Navarra, al frente del cual se halla el socialista Gabriel Urralburu, ha censurado y suprimido p¨¢rrafos en la reedici¨®n del libro. "As¨ª", se?ala Lizarza, "lo ha reconocido el propio portavoz del Gobierno cuando dice que el servicio de Cultura (instituci¨®n Pr¨ªncipe de Viana) al reeditar la obra en 1985 ha sustituido la introducci¨®n y la nota privada de agradecimiento del autor, as¨ª como el texto manuscrito de Claudio S¨¢nchez Albornoz, aunque se diga que este ¨²ltimo ha sido sustituido por un pr¨®logo m¨¢s amplio, redactado expresamente por el historiador. Que lo llame como quiera, pero lo cierto es que esos textos han sido suprimidos y no aparecen en esta segunda edici¨®n. Yo entiendo que eso es censurar". As¨ª, Javier de Lizarza, en la demanda de conciliaci¨®n que ha interpuesto contra el presidente del Gobierno de Navarra; Gabriel Urralburu; el consejero de Cultura, Rom¨¢n Felones, y el director del Departamento de Cultura, Javier It¨²rbide, solicita que se reconozca p¨²blicamente que se han suprimido y censurado algunos textos y p¨¢rrafos de este libro, del que se ha realizado una tirada de 3.000 ejemplares. Igualmente, pide que se recojan en una separata los textos omitidos.

Seg¨²n se se?ala en esta demanda, en la segunda edici¨®n del libro se han suprimido las referencias a su recopilador y la introducci¨®n redactada por el mismo Lizarza a instancias de S¨¢nchez Albornoz, as¨ª como un texto manuscrito del historiador proponiendo el t¨ªtulo y en el que se alud¨ªa a la vinculaci¨®n de Navarra con tierras no vascongadas y la integraci¨®n en Espa?a de esta regi¨®n. Igualmente se se?ala que en esta segunda edici¨®n se ha omitido el tercer p¨¢rrafo del pr¨®logo del libro (el Gobierno de Navarra, por su parte, insiste en afirmar que este pr¨®logo se ha recogido ¨ªntegramente en su totalidad), en el que, seg¨²n Lizarza, se dice textualmente: "Quiero expresar mi agradecimiento a la Diputaci¨®n Foral de Navarra en la persona de su entonces presidente, Jaime Ignacio del Burgo; del actual, Juan Manuel Arza; de su diputado de Cultura, Jes¨²s Mal¨®n, as¨ª como de la Instituci¨®n Pr¨ªncipe de Viana, que dirige Fernando Red¨®n y asesora Julio Caro Baroja, cuyos trabajos hist¨®ricos conozco y aprovecho a veces".

Mientras el Ejecutivo aut¨®nomo recalca que no ha existido ning¨²n tipo de censura y que para la segunda edici¨®n del libro se ha utilizado el procedimiento de reproducci¨®n fotogr¨¢fica directa de la primera, "lo que hace imposible cualquier variaci¨®n entre ambas", algunos historiadores consultados acerca de estas discrepancias prefieren no opinar, limit¨¢ndose ¨²nicamente a se?alar que no tienen muy claro el fondo de todo este asunto. Algunos, adem¨¢s, se interrogan sobre si se puede considerar como censura la supresi¨®n del texto manuscrito de S¨¢nchez Albornoz, que, sin embargo, ha sido sustituido por otro m¨¢s amplio del mismo autor y preparado para esta edici¨®n.

Pero mientras se producen estas discrepancias, el parlamentario de Uni¨®n del Pueblo Navarro (UPN), Luis Fernando Medrano, ha formulado una pregunta al Gobierno de Navarra en la que interroga si estas omisiones tienen car¨¢cter de censura pol¨ªtica, pretendiendo borrar las alusiones que en los textos se hacen a la vinculaci¨®n de Navarra con tierras no vascongadas. Igualmente, Fernando Medrano pregunta si se "considera legal e incluso elegante el suprimir un p¨¢rrafo del pr¨®logo de un historiador de la talla de Claudio S¨¢nchez Albornoz simplemente porque se refer¨ªa a predecesores suyos en los cargos p¨²blicos".