Sin avenencia en el juicio de conciliaci¨®n de Jose Mar¨ªa Ruiz-Mateos contra Arthur Andersen

Ayer tuvo lugar en el Juzgado n¨²mero 25 de Madrid la vista de la demanda de conciliaci¨®n presentada por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos contra Arthur Andersen, que termin¨® sin avenencia. Fuentes del equipo de abogados que dirige Crisp¨ªn de Vicente han manifestado su intenci¨®n de presentar ahora demanda de juicio declarativo de mayor cuant¨ªa contra la firma auditora. Por otra parte, en el curso de la presente semana los abogados alemanes del empresario jerezano presentar¨¢n el ¨²ltimo alegato ante la Overlandesgeright de Francfort (RFA), ya que, en contra de lo afirmado, el plazo legal de presentaci¨®n de alegaciones contra la demanda de extradici¨®n no finaliz¨® el 28 de febrero.Ante el juez del Juzgado n¨²mero 25, la representaci¨®n legal de Arthur Andersen, ejercida por el abogado Daniel Garc¨ªa-Pita, rechaz¨® ayer "las pretensiones formuladas en la demanda de conciliaci¨®n por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos y los interesados que dice representar", haciendo constar, en primer lugar, la existencia de un defecto de forma, se?alando que la raz¨®n social demandada es, desde el 16 de diciembre de 1982, Arthur Andersen y C¨ªa. S.R.C., y no Arthur Andersen, Servicios Profesionales, SA.

Para la representaci¨®n de Arthur Andersen, los hechos que sirven de base a la demanda "se basan en una narraci¨®n notoriamente inexacta, lleg¨¢ndose en algunos extremos a hacer afirmaciones que pudieran ser calumniosas e injuriosas y que, en todo caso, da?an gravemente el prestigio profesional y el honor de Arthur Andersen y C¨ªa. S.R.C., por lo que ¨¦sta se reserva el ejercicio de las acciones de toda naturaleza que en derecho le corresponden".

Seg¨²n la representaci¨®n de Arthur Andensen, "algunas de tales afirmaciones demuestran un total desconocimiento de la funci¨®n y contenido de la actividad auditora". Tras asegurar que las pretensiones de Ruiz-Mateos carecen de fundamento, insin¨²a que dada la difusi¨®n que se ha dado a la demanda, "¨¦sta no parece sino responder a un prop¨®sito publicitario en el que Ruiz-Mateos pretende atribuir a Arthur Andersen un papel que en modo alguno le corresponde".

Presentaci¨®n de nueva demanda

Como ambas partes insistieran en sus respectivas manifestaciones, el juez declar¨® el acto de conciliaci¨®n como celebrado sin efecto, acordando expedir las certificaciones oportunas. El bufete de Crisp¨ªn de Vicente trabaja ya en la presentaci¨®n de una demanda de juicio declarativo de mayor cuant¨ªa, en reclamaci¨®n de indemnizaci¨®n de da?os y perjuicios por menoscabo a la imagen y al honor personal, reclamando adem¨¢s la cantidad que le fue entregada (100 millones de pesetas) en dep¨®sito por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos para el inicio de los trabajos de auditor¨ªa, as¨ª como los citados trabajos efectuados por Arthur Andersen y que no entreg¨® al contratante.La cuant¨ªa total solicitada en esta demanda no ha sido precisada, ya que, seg¨²n la ley de Enjuiciamiento Civil espa?ola, son los tribunales quienes tienen capacidad para fijarla.

Por otra parte, el bufete alem¨¢n de Gunter Dorr presentar¨¢ esta semana el ¨²ltimo de sus escritos, el correspondiente al abogado Egon Geis. En contra de lo dicho, la presentaci¨®n de alegaciones en el proceso de extradici¨®n es un plazo de cortes¨ªa, no siendo vinculante el 28 de febrero pasado como se hab¨ªa dicho en un principio. La definici¨®n del Tribunal Supremo del Estado de Hesse, sin embargo, no sufrir¨¢ gran retraso, esper¨¢ndose una sentencia a primeros de abril, para remitir el asunto a la siguiente instancia, pol¨ªtica en este caso, en el Gobierno de Bonn.