La Audiencia Nacional deja al juez que decida la libertad de cinco procesados por la colza

La Secci¨®n Segunda de la Audiencia Nacional dict¨® ayer una resoluci¨®n por la que deja al juez instructor que decida sobre la libertad provisional o mantenimiento de la prisi¨®n preventiva de los cinco procesados en el sumario de la colza que permanecen en la c¨¢rcel desde hace m¨¢s de 30 meses. La resoluci¨®n de la Audiencia ha sorprendido en medios jur¨ªdicos, ya que se esperaba una decisi¨®n que sentara un criterio definitivo sobre si los citados procesados saldr¨¢n en libertad o seguir¨¢n en prisi¨®n.

Los procesados que contin¨²an en prisi¨®n son El¨ªas Ferrero L¨®pez, C¨¢ndido Hern¨¢ndez Gal¨¢n, Juan Miguel y Fernando Bengoechea Calvo y Jorge Pich Garriga.La Secci¨®n Segunda de la Audiencia Nacional hab¨ªa mantenido su negativa a que los principales procesados de este caso salieran en libertad provisional, desde finales de 1983, cuando cumplieron 30 meses de prisi¨®n preventiva. La Audiencia estim¨® entonces que en el sumario de la colza "se persiguen, de forma indiciaria, cientos y aun miles de delitos sancionables con penas importantes".

El juez instructor, Alfonso Barcala, ha tratado de asegurar la comparecencia de: todos los procesados al juicio, pero ha interpretado las leyes de forma m¨¢s ben¨¦vola para los acusados.

A ra¨ªz de que el juez concediera la libertad provisional a Ram¨®n Ferrero en el verano de 1984, el tribunal ech¨® una reprimenda al magistrado, lo que determin¨® que ¨¦ste se negara a conceder nuevas libertades. El magistrado dijo entonces: "Las discrepancias entre las respectivas resoluciones de La sala y del juzgado no son de simple matiz, sino que se refieren de manera muy sustancial al modo en que debe interpretarse el alcance y contenido de la reforma introducida en los art¨ªculos 503 y 504 de la ley de Enjuiciamiento Criminal".

La Audiencia interpret¨®, sin embargo, que deb¨ªa ronsiderarse que el l¨ªmite de 30 meses de prisi¨®n preventiva era por cada delito cometido, y a pesar de que los cinco procesados permanecen en prisi¨®n desde 1981 ha mantenido su decisi¨®n.

Los procesados recurrieron al Tribunal Constitucional, que la semana pasada sentenci¨® que la Audiencia no pod¨ªa mantener la situaci¨®n de prisi¨®n de los cinco acusados por los motivos que alegaba.

Cuando se esperaba que la Audiencia dijera una ¨²ltima palabra sobre la libertad, deja que sea el juez quien decida.