La Audiencia Nacional "juzga a quienes combaten la libertad", seg¨²n el Gobierno

B. DE LA C. El ministro de Justicia defendi¨® ayer la existencia de la Audiencia Nacional y de sus juzgados centrales, impugnada por el PNV y la izquierda no socialista -dos de cuyos diputados, el abertzale Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s y el comunista Fernando P¨¦rez Royo, compararon dicho ¨®rgano judicial con el franquista Tribunal de Orden P¨²blico- con el argumento, entre otros, de que "mientras el TOP juzgaba los delitos de quienes luchaban a favor de la libertad, la Audiencia Nacional juzga a quienes combaten la libertad".

El pleno del Congreso, que inici¨® ayer el debate de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ), rechaz¨® tanto la supresi¨®n de la Audiencia Nacional como la de los juzgados de paz, en este caso propuesta por el Grupo Popular.

En la defensa de su enmienda contra la existencia de la Audiencia Nacional, Bandr¨¦s afirm¨® que los juzgados centrales de instrucci¨®n son contrarios al Estado de derecho y favorecen, en cambio, al Estado policial. Ledesma replic¨® que el Estado de derecho no queda lesionado por la existencia de estos ¨®rganos, reconocida por el Tribunal Constitucional.

El comunista P¨¦rez Royo acept¨® que no chocan formalmente con la Constituci¨®n, pero s¨ª con su esp¨ªritu. Record¨® que el TOP fue suprimido el mismo d¨ªa que se cre¨® la Audiencia Nacional y hered¨® sus efectivos. Asimismo insisti¨®, como hab¨ªa hecho Bandr¨¦s, en que el principio de inmediaci¨®n judicial resulta afectado por la distancia entre los juzgados centrales, radicados en Madrid, y los delitos de los que tales juzgados se ocupan, cometidos en muchos casos muy lejos de Madrid.

P¨¦rez Royo se?al¨® que la pol¨ªtica legislativa de Ledesma suele obtener el respaldo de la izquierda, excepto cuando sus proyectos se identifican con la del ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, que habitualmente merece el aplauso de la derecha. Ledesma contest¨® que los proyectos de ley no son de ning¨²n ministerio concreto, sino de todo el Gobierno y tienen el respaldo del grupo parlamentario.

Art¨ªculos de Peces-Barba

Previamente, Bandr¨¦s hab¨ªa utilizado, en defensa de su posici¨®n, unos art¨ªculos publicados en 1974 Cuadernos para el di¨¢logo por el presidente de la C¨¢mara, Gregorio Peces-Barba, y el vicepresidente Leopoldo Torres, en los que se realizaban al TOP cr¨ªticas similares a las que hoy se realiza a la Audiencia Nacional.

El socialista Carlos L¨®pez Ria?o reproch¨® la utilizaci¨®n de estos argumentos y asegur¨® que la reivindicaci¨®n del juez natural -m¨¢s pr¨®ximo al presunto delincuenteno es patrimonio de la izquierda, sino, al igual que la defensa de otras libertades formales, de los liberales. Bandr¨¦s y P¨¦rez Royo rebatieron esta interpretaci¨®n, por entender que la defensa de los derechos y libertades es patrimonio com¨²n de los dem¨®cratas.

En su primera sesi¨®n sobre el proyecto de LOPJ, el pleno aprob¨® m¨¢s de medio centenar de art¨ªculos, con la oposici¨®n del Grupo Popular y, en los aspectos auton¨®micos, de Minor¨ªa Catalana.