Pruebas pefigrosas

Hace dos meses hicieron un cateterismo a un familiar m¨ªo en una cl¨ªnica muy moderna de Madrid, y supuso la muerte para el paciente. Me resulta inexplicable que el doctor que aconsej¨® y realiz¨® esta prueba la hiciese sin advertirnos de los graves riesgos que supon¨ªa, const¨¢ndome, ahora, lo habitualmente que otros doctores exigen la firma de un consentimiento previo para efectuarla.Mi familiar, con las deficiencias normales en un coraz¨®n de su edad, ni hab¨ªa tenido infarto ni lesi¨®n alguna que le impidiera hacer su vida profesional normalmente. Naturalmente, si se nos hubiese advertido de los riesgos de la exploraci¨®n aconsejada no se hubiera realizado.

Durante dos horas estuvimos sin noticias de lo que pudiera estar ocurriendo y s¨®lo por informaci¨®n, indirecta y posterior, supimos de un infarto agudo, paro cardiaco de cerca de 10 minutos y edema pulmonar. ?Qu¨¦ ocurri¨®? ?Hubo fallo humano? ?T¨¦cnico? Nunca lo sabremos, como tampoco sabremos si fue necesaria una operaci¨®n posterior, a coraz¨®n abierto, que se le practic¨® durante cuatro horas y que s¨®lo sirvi¨® para prolongar el dramatismo de aquella situaci¨®n.

Lo ocurrido ya no tiene soluci¨®n, ni para la persona fallecida ni para sus familiares. S¨®lo lo expongo ahora con la esperanza de que su conocimiento sirva para evitar, en lo posible, que otras personas, por una insuficiente informaci¨®n, acudan a unas pruebas que se creen inofensivas, pero que, por el contrario, pueden llegar a costarles la vida-