Barrionuevo demanda a la editora y al director de EL PAIS por las informaciones sobre el 'caso Brouard'

El ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo Pe?a, present¨® ayer demanda civil contra la empresa Promotora de Informaciones, SA, editora de EL PAIS, y Juan Luis Cebri¨¢n, director de este diario, por presunta vulneraci¨®n ileg¨ªtima del derecho al honor en relaci¨®n con informaciones publicadas sobre el asesinato del dirigente de Herri Batasuna Santiago Brouard. Cebri¨¢n manifest¨® ayer que la demanda del ministro del Interior no se sostiene ni jur¨ªdica ni pol¨ªticamente. En el terreno legal, la ley que aduce excluye claramente de su protecci¨®n a las personalidades p¨²blicas en el ejercicio de sus cargos. En el terreno pol¨ªtico es ins¨®lito, y preocupante, ver al ministro de la polic¨ªa amenazar de esta forma al director del un peri¨®dico".

Juan Luis Cebri¨¢n afirm¨®, tras tener conocimiento de la presentaci¨®n de la demanda: "Estoy convencido de que los tribunales dar¨¢n la raz¨®n a EL PAIS y s¨®lo deseo que el Ministerio del Interior sea capaz de aclarar cuanto antes qui¨¦n asesin¨® a Brouard. Eso ayudar¨ªa sin duda a mejorar la imagen de eficiencia del se?or Barrionuevo, cuya permanencia en el Gobierno es una ofensa a cuantos creyeron las promesas de cambio hechas por los socialistas".El juez decano de Madrid, Salvador Dom¨ªnguez, facilit¨® a ¨²ltima hora de la ma?ana de ayer una nota informativa en la que se afirma que "Jos¨¦ Barrionuevo, ministro del Interior, ha presentado, a trav¨¦s de su representaci¨®n legal, en la oficina de Reparto Civil, demanda civil contra Promotora de Informaciones, SA (compa?¨ªa editora del diario EL PAIS), y contra su director, Juan Luis Cebri¨¢n, por vulneraci¨®n ileg¨ªtima en el derecho al honor, al amparo de la ley org¨¢nica 1/82 del 5 de mayo, de Protecci¨®n del Derecho al Honor". La demanda ha correspondido, tras el pertinente reparto, al Juzgado de Primera Instancia N¨²mero 16 de Madrid, cuyo titular es Ernesto Gonz¨¢lez Aparicio.

El portavoz del Ministerio del Interior, Julio Fern¨¢ndez, a requerimiento de este peri¨®dico, manifest¨® que desconoc¨ªa el asunto, puesto que Barrionuevo hab¨ªa interpuesto la demanda de forma personal y no como ministro del Interior, lo que contrasta con la nota informativa del juez decano, donde se recoge su cargo como titular del citado departamento.

El ministro del Interior reclama en la demanda las siguientes medidas:

- La declaraci¨®n misma de que EL PAIS ha cometido una intromisi¨®n ileg¨ªtima en el honor del se?or Barrionuevo y lo ha difamado.

- La condena a publicar en primera p¨¢gina del peri¨®dico los considerandos y parte dispositiva de la sentencia, como medio de reparaci¨®n de las lesiones causadas.

- Una indemnizaci¨®n cuantiosa por el da?o moral sufrido (en la demanda se se?ala que la fijaci¨®n de la indemnizaci¨®n debe establecerse en ejecuci¨®n de la sentencia "para ofrecer al juzgador entonces una m¨¢s exacta determinaci¨®n de las bases que han de servir para fijarla").

- Condena a los demandados al pago de las costas y gastos causados.

Cr¨ªticas fuera de lo normal

En la relaci¨®n de hechos de la demanda se asegura, entre otras cuestiones, que EL PAIS, desde la toma de posesi¨®n de Barrionuevo como ministro del Interior, "ha sostenido imputaciones y formulado cr¨ªticas que se salen por completo de lo normal y que, desde luego, han sobrepasado, con creces, los l¨ªmites l¨ªcitos de la libertad de prensa hasta quebrantar el honor del se?or Barrionuevo en t¨¦rminos que resultan jur¨ªdicamente inadmisibles".

La pretensiones de la demanda tienen como base f¨¢ctica exclusivamente las informaciones del diario EL PAIS sobre el caso Brouard y son, seg¨²n el escrito referido, "un verdadero supuesto l¨ªmite en el que es particularmente pertinente que, desde la v¨ªa judicial, como est¨¢ indicado en nuestro sistema constitucional, se muestre a un peri¨®dico en qu¨¦ medida est¨¢ mal utilizada una libertad, como la de prensa, rebasando con mucho los l¨ªmites de su l¨ªcito ejercicio, y tambi¨¦n que se le hagan ver los da?os que de su actitud se derivan para la convivencia en paz de una sociedad democr¨¢tica".

En la demanda se pormenorizan en distintos apartados las informaciones de este diario sobre el ministro del Interior. El escrito califica las imputaciones de El PAIS sobre el caso de "grav¨ªsimas". Algunos de los apartados mencionados tienen los siguientes t¨ªtulos: Descalificaciones gen¨¦ricas, menosprecio e improperios totalmente innecesarios para el ejercicio de la cr¨ªtica libre; Incumple las obligaciones del cargo. Sus m¨¦todos son propios de la dictadura pasada y de reg¨ªmenes totalitarios; y Complacencia en vulnerar las reglas del Estado de derecho".

La demanda, que aporta numerosos ejemplares de este peri¨®dico, afirma que ha sido rara la semana "en que los espa?oles no han tenido la oportunidad de desayunar con un editorial de EL PAIS donde se vierten, normalmente en tono furibundo, toda clase de valoraciones sobre un ministro del que suelen afirmar que es 'torpe', 'inh¨¢bil para el ejercicio de su responsabilidad', 'indigno de los votos que el PSOE obtuvo en 1982', 'conservador de los m¨¦todos de la dictadura', 'amenazador de multitudes', 'conculcador de las garant¨ªas constitucionales', 'Indiferente y despreciativo para con las libertades', 'represor injusto y b¨¢rbaro', 'incumplidor de sus obligaciones', 'obstaculizador de la justicia', 'habitual practicante de la desviaci¨®n del poder', etc¨¦tera".

Lesiones al honor

En las informaciones sobre el caso Brouard las lesiones del honor del se?or Barrionuevo han llegado a l¨ªmites humanamente intolerables, de manera que la exigencia de reparaci¨®n por la v¨ªa judicial era ya obligada", seg¨²n la demanda.

Todo se inici¨® con una informaci¨®n publicada en EL PAIS en primera p¨¢gina, con el siguiente antet¨ªtulo: "Barrionuevo pidi¨® a Bur¨®n

[fiscal del Estado] el relevo del fiscal Emilio Valerio". Emilio Valerio Martinez de Muni¨¢in fue el fiscal relevado de la investigaci¨®n de este caso, tras unas declaraciones en las que afirm¨® que determinadas instituciones del Estado pod¨ªan tener conocimiento del atentado y ¨¦ste pod¨ªa haberse evitado.

Tras el relato de toda la informaci¨®n que configura el llamado caso Brouard en este diario, se hace en. la demanda una breve valoraci¨®n de los hechos y repercusiones de esas informaciones de EL PAIS en el resto de la Prensa. La demanda indica que no es pensable un atentado mayor al honor de una persona que est¨¢ ocupando el cargo de mayor responsabilidad en materia de seguridad p¨²blica y de protecci¨®n de las libertades, "que la acusaci¨®n de que margina todas las exigencias del Estado de derecho", y la insinuaci¨®n de "consentir la existencia de bandas criminales para combatir a los terroristas" o de proteger a unos servicios de inteligencia" o a fuerzas policiales o parapoliciales "para que se determine la conexi¨®n con el asesinato, haciendo imposible de esta manera el esclarecimiento de los hechos". (Se refiere al asesinato del dirigente de Herri Batasuna Santiago Brouard),

Agravios intencionados

Al resumir la demanda las informaciones sobre el caso Brouard publicadas por EL PAIS, en un "contexto de agravios intencionados y, constantes", las concreta en los tres siguientes puntos:

1. Que el asesinato de Brouard est¨¢ promovido o ha sido llevado a t¨¦rmino con el consentimiento del aparato policial del Estado. .

2. Que cuando este aparato ha pretendido ser investigado, ha manifestado su profundo malestar.

3. Que el se?or Barrionuevo ha salido en defensa de dichos servicios haciendo lo necesario para impedir la investigaci¨®n de dicho asesinato.

En los "fundamentos de derecho de la demanda" se especifica que las acciones que se siguen en este proceso son las reguladas en la ley org¨¢nica 1/82, de 5 de mayo, de protecci¨®n civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Se aporta numerosa jurisprudencia, entre la que destacan las primeras sentencias que aplican la citada ley, para se?alar que "ning¨²n caso examinado hasta hoy por la jurisprudencia reviste la gravedad del planteado ahora".

Alega que el agraviado es un ministro, y que en la agresi¨®n, "no s¨®lo negligente sino mal¨¦vola y dolosa, se pone en cuesti¨®n no s¨®lo el honor del se?or Barrionuevo como persona, sino, ya que su persona es inseparable del cargo que ocupa en la actualidad, tambi¨¦n las instituciones b¨¢sicas del sistema democr¨¢tico, que, de aceptarse lo que EL PAIS ha difundido, funcionar¨ªan no seg¨²n las exigencias de un Estado de derecho, sino al margen de toda legalidad, practicando un fan¨¢tico y judicialmente incontrolable terrorismo de Estado".